О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 92
гр.
Пловдив, 09 март 2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение,
в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 107/2020 г. по
описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 121 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Р.б.“ ЕООД *** против определение №
43/30.01.2020 г., постановено по гр.д. № 555/2017 г. по описа на Пазарджишкия
окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно по изложените
в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени и да върне делото на
окръжния съд с указания да продължи съдопроизводствените действия.
Ответниците по частната жалба НАПС и В.а.с. ***
не са взели становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Частната
жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната
допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.
Гр.д. № 555/2017 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е било
образувано по предявения от „Р.б.“ ЕООД *** против Н.а.з.п. *** и Върховния
административен съд иск по чл. 4, § 3 от ДЕС за солидарното им осъждане да му
заплатят обезщетение за имуществени вреди в размер на 221 681,23 лв.,
настъпили вследствие на извършено нарушение на правото на ЕС, изразяващо се в неприлагане
на Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006 г. относно общата система на
данъка върху добавената стойност към настоящия казус, практиката на СЕС и
неотправяне на преюдициално запитване от страна на ВАС, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на делото до окончателното
изплащане на сумата.
С обжалваното определение съдът
е прекратил производството поради неподсъдност на делото на Окръжен съд –
Пазарджик и е постановил изпращането му на Административен съд – Пазарджик по
компетентност.
Настоящият състав не възприема направения от окръжния съд правен извод.
Действително след образуване на посоченото гражданско дело е приета нова
разпоредба – чл. 2в от ЗОДОВ, според която когато вредите са причинени от
достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се
разглеждат от съдилищата по реда на АПК за вреди от правораздавателната дейност
на административните съдилища и на Върховния административен съд /ал. 1, т. 1/,
а когато искът е предявен срещу няколко ответници, делото се разглежда по реда
на АПК, ако страна по делото е административен съд, Върховният административен
съд или юридическо лице, за вреди, причинени при или по повод административна
дейност /ал. 2/.
При приемане на тази разпоредба /ДВ бр. 94/2019 г./ обаче е предвидено
изрично в § 6 от ПЗР към ЗИДЗОДОВ, че тя се прилага за предявените искови
молби, подадени след влизането на ЗИДЗОДОВ в сила, а неприключилите до
влизането в сила на закона производства се довършват от съдилищата, пред които
са висящи, включително при последвало въззивно и касационно обжалване.
Предвид гореизложените мотиви
настоящият състав намира, че производството, образувано пред Пазарджишкия
окръжен съд преди приемане на чл. 2в от ЗОДОВ, следва да продължи и да бъде
завършено от този съд, поради което определението е неправилно и следва да бъде
отменено, а делото – върнато на Пазарджишкия окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 43/30.01.2020 г., постановено по гр.д. № 555/2017
г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пазарджишкия окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.