РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№ 2411
град Пловдив, 21.11.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
Членове:
Мариана Михайлова
Татяна
Петрова
при секретаря Б.К. и прокурора Йорданка Тилова, като
разгледа докладваното от съдия Дичева
КНАД № 2972 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Министерство на културата против решение № 1523 от
14.08.2019 г. на ПРС на АНД № 923/2019 г., с което е отменено НП №
6632/17.01.2019 г. на Зам.министъра на културата.
Твърди
се обжалваното решение да е постановено при нарушение на законовите разпоредби
и се иска неговата отмяна с потвърждаване на НП. Заема се тезата, че неправилно
ПРС е приел, че е налице допуснато СПН при предявяване и връчване на съставения
АУАН с доводи, че е очевиден и безспорен е факта на упълномощаване от страна на
управителя на дружеството-нарушител на Б.с цел да представлява едноличния
търговец пред Министерството на културата.
Твърди
се също, че неправилно ПРС е приел, че е налице маловажност на случая.
В крайна
сметка се иска отмяна на обжалваното решение, съответно потвърждаване на НП.
В
съдебно заседание, касационният жалбоподател, не изпраща представител.
Ответникът
по касация – ЕТ“А.П.“, чрез адв.К., оспорва жалбата.
Представителят
на Окръжна Прокуратура - Пловдив изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Жалбата
е подадена в срок и е процесуално допустима,
а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет
на настоящото касационно оспорване е Решение № 1523 от 14.08.2019 г. по АНД №
923 по описа за 2019 г. на ПРС, с което е отменено НП № 6632/17.01.2019 г. на
зам.министъра на културата, с което на
ЕТ“А.П.“, ЕИК115202222, ***е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 2 000 лева за нарушение по чл.97, ал.1, т.5, пр.3 от ЗАПСП.
За да
отмени НП, ПРС е приел, че в хода на административнонаказателното
производство е допуснато СПН, изразяващо се във факта, че АУАН е съставен и
връчен на лице, различно от нарушителя.
Правилни
са изводите на ПРС, че в представеното пълномощно, с което търговеца
упълномощава лицето Б.да го представлява пред Министерство на културата липсва
предоставяне на правомощие за получаване/връчване на АУАН на въпросното лице.
Правнорелевантните
факти в тази връзка са установени от ПРС и въз основа на тях са направени
правилни и обосновани изводи.
Изложените по касационната жалба доводи
са обсъдени в първоинстанционното решение и не следва да бъдат преповтаряни.
Касационна инстанция напълно споделя
изводите на ПРС, че е допуснато СПН при връчването на АУАН предвид липсата на
изрично упълномощаване към Б.да получава АУАН от името на ЕТ. Ирелевантни са
доводите по касационната жалба, че е налице пълномощно, тъй като видно от
неговото съдържание, в същото няма упълномощаване за получаване на АУАН. Както
правилно е приел и ПРС това нарушение е от категорията на съществените,
съответно е достатъчно наличието само на това основание да бъде отменено НП,
което пък прави безпредметно обсъждането дали е налице маловажност на случая.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1523 от 14.08.2019 г. по АНД № 923 по описа
за 2019 г. на ПРС, с което е отменено НП № 6632/17.01.2019 г. на зам.министъра
на културата, с което на ЕТ“А.П.“,
ЕИК115202222, ***е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер на 2 000 лева за нарушение по чл.97, ал.1, т.5, пр.3 от ЗАПСП.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.