№ 45
гр. Елхово, 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря НН.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител
прокурор А. С..
Подсъдимият Г. И. Г., уведомен от предходно с.з., се явява лично и
с адв.И. Ч. от АК-Ямбол – редовно упълномощен.
От свидетелите, редовно призовани се явяват: Г. Я. Я. и С. М. М..
Не се явява свидетеля А. Д. Г..
Не се явява вещото лице М. Л. – редовно призовА..
Прокурорът – Да се даде ход на делото. По отношение на
неявилият се свидетел и вещо лице ще взема в края на съдебното следствие.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден.
Такава не е неявяването на св.Г. и на в.л. Л. – редовно призовани. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета в предходно разпоредително заседание
1
самоличност.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Г. Я. Я. - на 33 години, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН – **********;
С. М. М. - на 29 години, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия, ЕГН – **********.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по
чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Отстраниха се свидетелите от съдебната зала до момента на техния
разпит.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение по чл.272, ал.4 от
НПК, като установи надлежно връчване на препис от обвинителния акт на
подсъдимия и на съобщението по чл.247в от НПК на 25.05.2023 г.
Подсъдимият – Получил съм препис от обв. акт. Разбрах в какво
съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК
– правото им на отводи срещу членовете не състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им да възразят срещу разпита на
някои от свидетелите, възможността да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания за отводи на членовете на състава на
съда, защитника, съдебния секретар. На този етап нямам нови искания за
събиране на доказателства. Не правя искания по реда на съдебното следствие.
Адв.Ч. - Нямам искания за отводи на членовете на състава на съда,
прокурора, съдебния секретар. На този етап нямам нови искания за събиране
на доказателства. Не правя искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Г. Г. - Нямам искания за отводи на членовете на
състава на съда, прокурора, съдебния секретар. На този етап нямам нови
2
искания за събиране на доказателства. Не правя искания по реда на съдебното
следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изискА.та справка за съдимост на подсъдимия Г. И. Г. с
отразена реабилитация от 08.06.2023г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на
внесен от РП-Ямбол ведно с ДП № 465/2022г. по описа на РУ-Елхово,
обвинителен акт против подсъдимия Г. И. Г., с който е обвинен в извършване
на престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия Г. И. Г. обвинителен акт за престъпление по чл.343б, ал.2
вр. ал.1 от НК. Съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт на
25.12.2022година около 23.05 часа на път III-7009 в района на Община
Елхово, обл.Ямбол управлявал МПС - лек автомобил, марка „Рено Клио“ с
рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - 1,38 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване
№4/03.01.2023година на НТЛ при ОД на МВР, след като с влязло в сила на
15.03.2017година Споразумение №38/15.03.2017 година по НОХД
№56/2017година на Районен съд гр.Средец е осъден за деяние по чл.343б, ал.1
от НК.
С оглед изискА.та от предходно с.з. справка за съдимост на
подсъдимия е видно, че макар и отразена на 06.06.2023 г. реабилитация по
предходното осъждане на подсъдимия по НОХД № 56/2017 г. на РС – Средец,
3
по което на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от три месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от три години,
както и наказание лишаване от право да управлява МПС и глоба, са
изтърпяни съответно на 15.03.2017г. и лишаване от правоуправление на
02.09.2017г. и глобата заплатена в деня на влизане на присъдата в сила
15.03.2017 година, т.е. видно е че по отношение на това осъждане е настъпила
реабилитация още на 15.03.2020г., т.е. преди датата на извършване на
деянието по настоящото производство. Спрямо подсъдимия е повдигнато
обвинение за деяние извършено по чл.343б, ал.2 за това, че е управлявал МПС
с определена концентрация на алкохол в кръвта след като е бил осъден по
предходно осъждане. С настъпилата реабилитация още през 2021 г.
последиците от това осъждане са били заличени, предвид на което и
настоящото деяние не се явява такова извършено след осъждане по НОХД №
56/2017 г. Ето защо и на основание чл.287, ал.1 от НПК предвид установените
в хода на съд. следствие основания за съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, правя изменение на обвинението,
като същото да се счита предявено за това, че на 25.12.2022година около
23.05 часа на път III-7009 в района на Община Елхово, обл.Ямбол управлявал
МПС - лек автомобил, марка „Рено Клио“ с рег.№ *** с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1,38 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическо изследване №4/03.01.2023година на НТЛ при
ОД на МВР – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Моля съда да приеме така
предложеното изменение на обвинение, след което да премине в
производство за разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК, тъй като с
подсъдимия и защитника сме обсъдили и постигнали споразумение за
решаване на наказателното производство.
Адв.Ч. – С оглед наличието на нови доказателства по отношение на
съдимостта на подзащитният ми, тъй като към момента на извършване на
деянието е бил реабилитиран по предходна присъда, считам, че направеното
изменение на квалификацията на обвинение е основателно и моля да го
приемете, като поддържам искането на прокуратурата с оглед на това, че сме
постигнали споразумение. Не желаем да бъде отлагано съдебното заседание
за ангажиране на адекватна защита по измененото обвинение, което се явява
по-леко такова в случай, че съда приеме, че са налице основанията за
изменение на обвинението.
4
Подсъдимият – Поддържам това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ по направеното от стрА. на обвинението искане за
изменение на обвинението от такова по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК,
предявено против подсъдимия с внесения в съда обв. акт, в по-леко такова –
по чл.343б, ал.1 от НК като се съобрази с доводите на обвинението и с
визираното в разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК, както и с приобщената
нова актуална справка за съдимост на подсъдимия с отразена реабилитация по
чл.86 от НК по предходното му осъждане, намира че са налице основанията
за уважаване на исканото изменение. От изискА.та справка за съдимост е
видно, че по предходното осъждане на подсъдимия по НОХД № 56/2017 г. по
описа на РС – Средец, по което със Споразумение №38/15.03.2017г. на
подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК, са наложени
кумулативно наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години
и глоба в размер на 150 лв., както и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, което е изтърпяно на 02.09.2017г., а
глобата е заплатена в деня на влизане на присъдата в сила - 15.03.2017 година.
Или за това осъждане е настъпила реабилитация по право на основание чл.86
ал.1 т.1 и т.3 от НК още на 15.03.2020г., т.е. преди датата на извършване на
деянието по настоящото производство. Или с настъпилата реабилитация още
през м.03.2020 г. последиците от това осъждане са били заличени, предвид на
което и деянието-предмет на обвинението, не се явява такова извършено след
осъждане по НОХД № 56/2017 г. по описа на РС-Средец, т.е. не е налице този
квалифициращ от обективна стрА. деянието като такова по ал.2 на чл.343б от
НК, а е налице деяние по чл.343б ал.1 от НК, в каквато насока обвинението
желае да бъде допуснато исканото изменение. Ето защо и на основание
чл.287, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА направеното от стрА. на обвинението изменение, като
5
предявеното спрямо подсъдимия Г. И. Г. с обв. акт обвинение, се счита за
предявено на основание чл.343б, ал.1 от НК, а именно: за това, че на
25.12.2022година около 23.05 часа на път III-7009 в района на Община
Елхово, обл.Ямбол управлявал МПС - лек автомобил, марка „Рено Клио“ с
рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо
изследване №4/03.01.2023 година на НТЛ при ОД на МВР.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата и подсъдимия да вземат
отношение дали са разбрали измененото обвинение и желаят ли да се
възползват отправото си да поискат отлагане на делото за ангажиране на
защита по новото изменено обвинение.
Адв.Ч. – Не желаем да бъде отлагано делото за организиране на
защитата във връзка с новото обвинение.
Подсъдимият – Разбрах новото обвинение и не желая делото да
бъде отлагано, за да ангажирам защитата си по измененото обвинение.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното производство,
което ще изложа в устен вид.
Адв.Ч. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
Предвид на това, че между страните по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага
разпит на свидетели, след като покани свидетелите в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
На свидетеля Г. Я. Я. да се изплатят от бюджета на съда пътни
разноски в размер на 17.25 лева за пътуването му от с.Голямо Крушево до
гр.Елхово и обратно.
6
На свидетеля С. М. М. да се изплатят от бюджета на съда пътни
разноски в размер на 12.71 лева за пътуването му от гр.Ямбол до гр.Елхово и
обратно.
Прокурорът - Споразумението, което сме постигнали с
подсъдимата и нейният защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното
производство, се изразява в следното:
Подсъдимият Г. И. Г., роден на 05.10.1968 година в гр.Ямбол, с
поС.ен и настоящ адрес: с.Люлин, обл.Ямбол, ул. ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, сондьор в „Геология и Геотехника"
гр.Ямбол, неосъждан /реабилитиран по предходно осъждане/, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 25.12.2022година около 23.05 часа на път III-7009 в района на
Община Елхово, обл.Ямбол управлявал МПС - лек автомобил, марка „Рено
Клио“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно: - 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическо изследване №4/03.01.2023година на НТЛ при ОД на МВР
-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Г. И. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на това
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г. И. Г. се
определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Г. И. Г. наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
настоящото споразумението.
На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК , на подсъдимия Г. И.
Г. се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в полза на
Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г.
И. Г. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като при изпълнение на това наказание на основание
7
чл.59 ал.4 от НК, се приспада времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 26.12.2022 година съгласно
Заповед за ПАМ № 22-0813-000690 от 26.12.2022 г. на мл. автоконтрольор
към ОД МВР – Ямбол, сектор ПП - Г. Я. Я., до привеждане в изпълнение на
настоящото определение.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 65.76 /шестдесет и пет лева и 76
стотинки/ лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимия
Г. И. Г. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР- Ямбол,
както и 5.00 /пет/ лева държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Елхово.
Направените в съдебното производство пътни разноски за
свидетелите в размер на 29.96 /двадесет и девет лева и 96 стотинки/ лева се
заплащат от подсъдимия в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Елхово, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
8
Подсъдимият Г. И. Г., роден на 05.10.1968 година в гр.Ямбол, с
поС.ен и настоящ адрес: с.Люлин, обл.Ямбол, ул. ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, сондьор в „Геология и Геотехника"
гр.Ямбол, неосъждан /реабилитиран по предходно осъждане/, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 25.12.2022година около 23.05 часа на път III-7009 в района на
Община Елхово, обл.Ямбол управлявал МПС - лек автомобил, марка „Рено
Клио“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно: - 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическо изследване №4/03.01.2023година на НТЛ при ОД на МВР
-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Г. И. Г. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на това
основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г. И. Г. се
определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Г. И. Г. наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
настоящото споразумението.
На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК , на подсъдимия Г. И.
Г. се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в полза на
Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г.
И. Г. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като при изпълнение на това наказание на основание
чл.59 ал.4 от НК, се приспада времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 26.12.2022 година съгласно
Заповед за ПАМ № 22-0813-000690 от 26.12.2022 г. на мл. автоконтрольор
към ОД МВР – Ямбол, сектор ПП - Г. Я. Я., до привеждане в изпълнение на
настоящото определение.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
9
Веществени доказателства - няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 65.76 /шестдесет и пет лева и 76
стотинки/ лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат от подсъдимия
Г. И. Г. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР- Ямбол,
както и 5.00 /пет/ лева държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Елхово.
Направените в съдебното производство пътни разноски за
свидетелите в размер на 29.96 /двадесет и девет лева и 96 стотинки/ лева се
заплащат от подсъдимия в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Елхово, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Елхово.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/Г. И. Г./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.И. Ч./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимият Г. И. Г., е допустимо. За справедливи се прецениха и
наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
10
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – А. С. от една стрА. и подсъдимия - Г. И. Г. и неговият защитник
адв.Ч. от АК –Ямбол от друга стрА., за решаване на настоящото НОХД №
88/2023г. по описа на Районен съд – Елхово при горните условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 88/2023 година по описа на РС- Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
11