№ 5467
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110155389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ О.З. ЕАД ООД, редовно призован на 08.02.2023г., се представлява от
адв. Славов от АК- гр.Благоевград, надлежно уведомен за днес и упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК Л.И, редовно уведомен за днес на 03.02.2023г., представлява се от
юрк. С. с пълномощно от днес, надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призован, се явява лично
Докладва книжата по делото:
ДОКЛАДВА молба от 08.02.2023г., от Л.И, към която са представени депозити за
свидетел и за експертиза.
ДОКЛАДВА се молба от 10.02.2023г. от Л.И, към която са приложени въпросни
листове към двамата свидетели.
На същата дата е постъпила молба от ищецът ДЗО - О.З., в изпълнение на съдебните
указания, към която са приложен компактдиск, доказателства за заплатени депозити,
писмени доказателства и въпросни листове към свидетелите, както и списък на
разноските.
Съдът връчва копие от молбата на насрещната страна.
На 27.02.2023 г.с в срок по делото има постъпило заключение по САТЕ .
Страните /по отделно/: Да се даде ход на делото .
Юрк.С.: В случай, че се изслуша САТЕ, ние сме посочили в отговора на исковата
молба, че трябва да се изслуша вещото лице, след като се запознае с показанията на
свидетелите. Нямаме протоколи от разпит на свидетелите . респективно експертизата е
1
извън нашето искaне. Според мен е хубаво и да приемем какво казват свидетелите за
фактическата обстановка и вещото лице. да се съобрази с тях.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 31.01.2023 г.
Адв. С. Поддържам исковата молба, както и доказателствата приложени към нея.
Нямам възражение по доклада на делото. Въпросите поставени към САТЕ в ОИМ нямат
връзка с нея. Предоставям на вас. Съобразно Ваши указания сме е представили цветни
снимки с високо качество на огледа на застрахователя. Доколкото направихме проучване
на документите - л.а. на виновния водач е осъществил маневра „промушване „ зад друг
л.а., но се е движел на заден ход и другия л.а. се е промушил зад него и е зажулил задната
му част. Считаме, че уврежданията с поради несъобразяване на дистанцията на пред и
настрани на водача управлявал т.а. „Мерцедес“ модел „410“ и е нанесъл тези щети.
Считам, че механизмът е виден. Вредите са в задната част на л.а. врата багажник,
облицовка, в описа е посочено, че са в най- висока степен на деформация - трета, които
изискват по- сериозни ремонтни дейности. Нямам доказателствени искания.
Юрк. С..: Поддържам отговора на исковата молба, както и доказателствата приложени
към нея. Нямам възражение по доклада на делото. Оспорвам исковата молба, държим за
разпит на свидетели за установяване на механизма и възникване на ПТП. В конкретния
случай колегата си противоречи, защото сега мотивирайки се обясни защо е нужно да се
изслушат свидетелите, с оглед на механизма на възникване на ПТП. Считам, че на нашето
искане да се уважи и да се изслуша САТЕ след приемане на разпитите на свидетелите .
Предвид на казаното в днешното съдебно заседание, съдът намира, че докладът следва
да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада съобразно определение от 31.01.2023 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ .
2
С оглед направеното възражение на ответника съдът намира, че САТЕ следва да се
изслуша след изслушване на двамата свидетели- водачи на МПС.
С оглед на това, че двамата свидетели имат адреси на територията на РС- гр.Айтос
то и следва да бъде допуснат до разпит по делегация на двамата от този съд.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛЕГИРА на основание чл.25 , ал.1 ГПК на РС- гр.Айтос извършването на
разпит на допуснатите по делото свидетели А. К. А. и А. М. А., с адреси: за А. А. -община
Руен с. Люляково, ул. Стара планина № 6, а за А. А.- гр.Айтос ул. Красна № 19.
НАСРОЧВА на основание чл.17 ПАС извършване на съдебна поръчка за разпит на
двамата свидетели на дата 31.03.2023г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ като резервна дата 05.04.2023 г. от 14:00 часа.
Да се призоват двамата свидетели, като в призовките изрично се впише, че следва
да се явят в РС гр. Айтос в качеството на свидетели по делото , за провеждане на разпит
по делегация независимо, че същите изхождат от СРС
Да се изготви списък на призованите лица.
Да се изготви съпроводително писмо, като се приложат въпросните листа и
депозитите за свидетелите, както и настоящето определение.
Да се изпратят на РС- гр.Айтос като уведомява делегирания съд, че следващото
открито съдебно заседание. по делото ще бъде насрочено за 26.04.2023 г. от 13:30 часа.
Определението неподлежи на обжалване!
Предвид на това, че съдебното следствие не може да приключи днес СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 г. от 13:30 часа. , за която дата и
час, страните и вещото лице уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3