Решение по дело №596/2020 на Районен съд - Разград

Мотиви към Решение от 13.10.2020г., постановено по НАХД №596/2020г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК
срещу обвиняемия О. О. О. от гр. Разград за това, че на 22.10.2018г., в гр.Разград, без
надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество - растителна маса -
метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил формамидо}-3.3-диметилбутаноат, (5F-
ADB, 5F-MDMB-PINACA), с нетно тегло - 0,22 грама, на стойност 4,40 лева, което съгласно
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични е поставено под контрол в Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и е включено в Списъка I на „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като случаят
е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.с чл.354а, ал.3, т.1, предл.2 във вр.с
чл.63, ал.1, т.5 от НК. С постановлението се предлага обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно
наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият О.О. заявява, че се признава за виновен, но не дава обяснения в съдебната
фаза. Лично и чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият О. О. О. е роден на *** в гр. Разград, живее в гр. Разград. Същият е
неженен, неосъждан.
Обвиняемият О.О. живеел в гр.Разград и бил ученик в ***. На 22.10.2018г. обв.О.О.
тръгнал да се прибира от училище около 12,30-13,00ч. По пътя се срещнал със свой познат,
който му предложил да му продаде „чай“, т.е. суха растителна маса, третирана с наркотично
вещество. Обвиняемият се съгласил и закупил за сумата от 3 лева, около 1 грам от
веществото. След това, в района на ОУ „Н.Икономов“ в гр.Разград обвиняемият с по-голяма
част от това вещество си свил саморъчно цигара, след което я запалил и започнал да пуши.
Малко по-късно му прилошало и припаднал на улицата. След това бил забелязан от
граждани, че е в безпомощно състояние, след което бил подаден сигнал на тел. 112. Малко
по- късно на место отишъл екип на Спешна медицинска помощ при МБАЛ- гр.Разград,
както и автопатрулен екип от РУМВР-Разград, след което обвиняемият бил откаран в
Спешно отделение при МБАЛ-Разград, където му била оказана медицинска помощ. След
като дошъл в съзнание с него била проведена беседа от полицейските служители -
свидетелите Р.Х. и Т.Т.. Пред тях обвиняемият обяснил, че е пушил наркотично вещество -
„чай“, като им казал, че в себе си има останала малка част от това вещество. После с
протокол за доброволно предаване от 22.10.2018г. обвиняемият предал на св.Х. суха зелена
растителна маса, увита в бял лист с лого „Odunpazari beledyesi“.
С протокол за оглед на ВД от 22.10.2018г. е бил извършен оглед на наркотичното
вещество, предадено от обвиняемия, заедно с опаковката. Установено е, че наркотичното
вещество е с тегло 0,70 грама, заедно с опаковката. Същото е тествано с наркополеви тест,
като е реагирало положително на амфетамин.
1

От заключението по назначената на досъдебното производство химическа експертиза се
установява, че:
В обекта е доказано наличие на метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н- индазол-3-ил
формамидо}-3.3-диметилбутаноат, (5F-ADB, 5F-MDMB- PINACA). Нето тегло на обекта -
0,22 грама. В НИК-МВР не се извършват анализи за определяне на процентното съдържание
на синтетични канабиноиди. Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил формамидо}-
3.3- диметилбутаноат, (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA) е поставен под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, считано от 16.01.2018г., ДВ бр.6.
Видно от заключението по назначената досъдебното производство съдебно психиатрична
експертиза обвиняемият О.О. не страда от умствена недоразвитост или психично
заболяване. Същият е с нормално протекло и съответно на възрастта нервно-психично
развитие, отчитайки факторите на средата. Към момента на извършване на
инкриминираното деяние О.О. е бил в състояние да разбира и ръководи поведението си в
смисъла на чл.31, ал.2 от НК, но психичната незрялост, определена от непълнолетието му в
значителна степен е затруднила оценката на социалния резонанс от поведението в неговия
правен и етичен аспект. От направеното изследване е видно, че при осв.О.О. не се
установяват смущения във възприятно-представната, мисловната, паметовата и останалите
психични сфери. Ето защо ВЛ приема, че същият е могъл да възприема и запаметява факти
и обстоятелства, свързани с деянието, кактто и би могъл да ги възпроизвежда в обясненията
си, естествено, през призмата на защитните си механизми и ако желае. Обвиняемият е със
запазена годност за участие във фазите на наказателния процес и да носи наказателна
отговорност. Осв.Осман напълно осъзнава непозволеността на деянията си и рисковете
свързани с тях. Има капацитет да оцени ситуацията като противоправна, познава основните
правно-етични норми, но те в случая не регулират непосредственото му поведение. От
споделените данни за употребата на наркотични вещества е видно, че при осв.Осман най-
вероятно се касае за рисков прием, с експериментален или удоволствен характер. Налице са
данни за остра интоксикация на фона на употребата на ПАВ (психоактивни вещества),
наложила медицинска помощ и хоспитализация на 22.10.2018г. в МБАЛ «Св.Иван Рилски»-
гр.Разград, Отделение по педиатрия. Наличието на остра интоксикация обаче не е основание
да се диагностицира вредна употреба на наркотични вещества, при отсъствие на сигурни с
оматични и психични увреждания на този етап. Няма данни за синдром на зависимост и
психотични състояния вследствие на употреба на психоактивните вещества. Обвиняемият
няма зависимост от наркотични вещества към момента на изготвяне на заключението, не са
налице критериите по МКБ 10 (международна класификация на болестите) за поставяне на
диагноза зависимост от определено наркотично вещество.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните доказателства –
свидетелски показания, писмени доказателствени материали, назначената експертиза и от
признанията на обвиняемия.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: Обвиняемият О.
О. О. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр.с чл.354а, ал.3, т.1,
предл.2 във вр.с чл.63, ал.1, т.5 от НК, тъй като на 22.10.2018г., в гр.Разград, без надлежно
разрешително е държал високо рисково наркотично вещество - растителна маса - метил-2-
{1-[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил формамидо}-3.3-диметилбутаноат, (5F-ADB, 5F-
MDMB-PINACA), с нетно тегло - 0,22 грама, на стойност 4,40 лева, което съгласно
2

Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични е поставено под контрол в Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и е включено в Списъка I на „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като случаят
е маловажен. Обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху процесните наркотични
вещества. Налице са предпоставките за определяне на конкретното деяние на обвиняемия
като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК с оглед ниската стойност на предмета
на престъплението. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, което в случая се потвърждава и от извършената психиатрична експертиза.
При определяне на наказанието на обвиняемия О.О. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК
с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемият не е осъждан или освобождаван
от наказателна отговорност по този ред към момента на деянието, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Доколкото обвиняемият е непълнолетен, то приложим
се явява чл.78а, ал.6 от НК и съдът намира, че на обвиняемият следва да се наложи
наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
Радиовъзел гр. Разград.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските по
същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	324
Дата:	13 октомври 2020 г. (в сила от 29 октомври 2020 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20203330200596
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 септември 2020 г.

Решение по дело №596/2020 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите