№ 42
гр. Варна, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело
№ 20223100601415 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е образувано по протест на прокурор от ВРП срещу
протоколно определение № 4938/10.11.2022г. по ЧНД № 4205/2022г. по описа на ВРС, 29
състав, с което първоинстанционният съд е приложил чл. 25 ал.1 от НК, като е групирал
наказанията на ос. л. Х. Б. Р. по присъдите предложени от прокурора, но е отхвърлил
искането за приложението на чл. 24 от НК. С протеста се прави искане и за изменение на
определението в частта на режима на изтърпяване на наказанията по групираните присъди.
В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура поддържа
протеста, като моли да бъде уважен.
Защитникът на осъденото лице моли съда да измени атакуваното определение в
частта на режима на изтърпяване на наказанията по групираните пресъди, като счита, че
следва да бъде изменен от страг на общ. Моли въззивната инстанция да не увеличава общото
наказание.
В съдебно заседание пред състава на ВОС ос.л. Р. се явява и моли съда да бъде
оставен на общ режим на изтърпяване на наказанието.
След преценка на становището на представителя на ВОП, становището на
защитника на ос.л. Р. и на осъденото лице, както и след цялостна служебна проверка
на определението, на основание чл. 313 и 314 от НПК, съставът на Варненският
окръжен съд констатира, следното:
Протеста е процесуално допустим, като разгледан по същество е неоснователен.
Производството пред първа инстанция е протекло по реда на чл.306 от НПК.
Съставът на първоинстанционния съд е приел за установено, че Х. Б. Р. има влезли в
1
сила присъди, както следва:
1. С определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2343/2021 година по описа на РС - Варна, същият е признат за
виновен в извършване на престъпление наказуемо по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
като му е наложено наказание "Пробация" с пробационни мерки по чл. 42 а, ал.2 т.1 от НК
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с първоначална
периодичност два пъти седмично и по чл. 42 а, ал.2 т.2 от НК- „Задължителни срещи с
пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Деянието е извършено на 20.05.2020
година. Съдебният акт е влязъл в сила на 22.06.2021 година.
2. С определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2341/2021 година по описа на РС - Варна, същият е признат
за виновен в извършване на престъпление наказуемо по чл.194, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание "Пробация" с пробационни мерки по чл. 42 а, ал.2 т.1 от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
първоначална периодичност два пъти седмично, по чл. 42 а, ал.2 т.2 от НК-
„Задължителни срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и чл. 42 а,
ал.2 т.4 от НК- „Включване в програма за обществено въздействие" за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА. Деянието е извършено на 28.08.2020 година. Съдебният акт е влязъл в сила
на 28.06.2021 година. С определение по ЧНД №2870/21 г. по описа на ВРС, влязло в
сила на 13.10.21 г., са били групирани наказанията по НОХД № 2343/2021 г. и НОХД
№ 2341/2021 г. и било определено общо най-тежко наказание "Пробация" за срок от 6
месеца.
3.С присъда постановена по НОХД № 2220/2021 година по описа на РС - Варна,
същият е признат за виновен в извършване на престъпление наказуемо по чл.197, т.3 чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 , вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, като му е наложено наказание
„Пробация", с пробационни мерки по чл. 42 а, ал.2 т.1 от НК - „Задължителна регистрация
по настоящ адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с първоначална периодичност два пъти
седмично и по чл. 42 а, ал.2 т.2 от НК- „Задължителни срещи с пробационен служител" за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Деянието е извършено в периода 02.09.2020г. Присъдата е влязла
в сила на 23.10.2021 година.
4. С определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4119/2021 година по описа на РС - Варна, същият е признат за
виновен в извършване на престъпление наказуемо по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация", с пробационни мерки по чл. 42 а, ал.2
т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
първоначална периодичност два пъти седмично и по чл. 42 а, ал.2 т.2 от НК-„Задължителни
срещи с пробационен служител" за срок от ЕДНА ГОДИНА. Деянието е извършено в
периода 01.09.2020г. до 12.09.2020 година. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.11.2021
година.
5. С определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4485/2021 година по описа на РС - Варна, същият е признат за
виновен в извършване на престъпление наказуемо по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК,
2
като му е наложено наказание „Лишаване от свобода", „лишаване от свобода", за срок от 8
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Деянието е извършено на 15.08.2021 година. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.11.2021
година.
6. С присъда постановена по НОХД № 4006/2021 година по описа на РС - Варна,
същият е признат за виновен в извършване на престъпление наказуемо по чл.195, ал.1, т.3
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода",
„лишаване от свобода", за срок от 4 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
с изпитателен срок от 3 години. Деянието е извършено в периода от 07.04.2020г. до
25.04.2020г.. Съдебният акт е влязъл в сила на 24.11.2021 година.
С определение по ЧНД №1397/21 г. на ОС-Варна, вл.с. на 12.02.22 г., било заменено
изцяло наказанието "Пробация" за срок от 6 м., наложено по ЧНД№2870/21 г. по описа на
ВРС, с наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 м. при първоначален общ режим на
осн.чл.57 ал.1 т.З ЗИНЗС;
7.С присъда по НОХД № 1179/2022 г. на PC - Варна, влязла в сила на 26.05.2022 г., за
престъпление, извършено на 30.09.2021 г. и на 06.11.2021 г., по чл.296 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК, наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 м., отложено с 3 г. изпитателен
срок;
8. С присъда по НОХД № 1401/2022 г. на PC - Варна, влязла в сила на 24.06.2022 г.,
за престъпление, извършено на 09.12.2021 г., по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК,
наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 м., при първоначален общ режим.
9. С присъда по НОХД № 1262/2022г. на PC - Варна, влязло в сила на
19.07.2022г.,за престъпление, извършено в периода 27.08. - 30.08.2021 г., по чл.195, ал.1, т.7
вр.чл.194 ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от
ДЕВЕТ месеца, при първоначален СТРОГ режим;
10. С присъда по НОХД № 2354/2022г. на PC - Варна, влязло в сила на
13.10.2022г., за престъпление, извършено на неустановена дата през месец октомври 2021г.,
по чл.195,ал.1, т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК, наложено наказание "лишаване от свобода" за срок
от СЕДЕМ месеца, при първоначален СТРОГ режим.
С определение по ЧНД №1397/21 г. на ОС-Варна, влязло в сила на 12.02.22 г. е било
заменено изцяло наказанието "Пробация" за срок от 6 м., наложено по ЧНД №2870/21 г. по
описа на ВРС, с наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца при първоначален общ
режим на осн.чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС. Видно от бюлетина за съдимост, на 13.01.22г. е
изтърпяно наказанието „Пробация" по НОХД №4119/21г., групирано с определение по ЧНД
№4947/21г. на ВРС.
Настоящата въззивна инстанция намира, че правилно първоинстанционния съд е
приложил разпоредбата на чл. 25 ал.1 от НК, като е групирал наказанията на ос.л. Р. в две
обособени групи, а именно:
Първа група- наказанията по присъди постановени по НОХД № 2343/2021г., НОХД
№ 2341/2021г., НОХД № 4119/2021г., НОХД № 4485/2021г., НОХД № 4006/2021г., НОХД№
2220/21г. НОХД № 1262/2022г всички по описа на РС - Варна, като е наложил най-тежкото
от наказанията по присъдите, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
3
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б."б" от " от ЗИНЗПС районният съд е
постановил да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим и
Втора група- наказанията по присъди постановени по НОХД №1179/2022г.на РС-
Варна, НОХД №1401/2022г. на РС-Варна и НОХД №2354/22г. на РС –Варна, като е наложил
най-тежкото от наказанията по присъдите, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б."б" от " от ЗИНЗПС районният съд
е постановил да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Правилно първостепенният съд е приспаднал на основание чл. 25 ал.2 от НК изцяло
изтърпяната част от наказанията по горепосочените присъди.
Въззивната инстанция не споделя становището на прокурора и защитникът на ос.л. Р.,
че следва режимът да бъде общ, доколкото първоинстанционният съд е съобразил
разпоредбата на чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 от НК и при всяка една от групите е наложил най-
тежкото от наказанията. И доколкото и в първа и във втора група присъстват присъди, а
именно по НОХД № 1262/2022г. и НОХД № 2354/2022г. по описа на ВРС, по които е бил
определен строг режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, то правилно
първата инстанция е съобразила всички обстоятелства и е определила строг режим на
изтърпяване на определеното общо наказание и в двете групи от присъди.
Въззивният съдебен състав споделя изводите на районният съд относно липсата на
предпоставки относно приложението на чл. 24 от НК, като се солидаризира с мотивите му в
тази насока, които са правилни и обосновани, като съдът е обсъдил и наличието на богата
съдебна практика в тази насока. В този смисъл въззивната инстанция намира, че и това
възражение на прокурора е неоснователно и не следва да бъде уважено.
Предвид горното въззивната инстанция намира, че определението е правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено
Предвид горното и на основание чл. 338 от НПК, въззивният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 4938/10.11.2022г. по ЧНД №
4205/2022г. по описа на ВРС, 29 състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4