№ 4512
гр. С., 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110110534 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК:
*********, чрез юрисконсулт Филиз Ибрямова срещу Л. А. П. с ЕГН:
**********.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника чрез адв. Ж. Н. от САК.
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за
привличане на „Термокомплект“ ООД, ЕИК: *********, като трето лице –
помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си интерес от
искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е
налице правен интерес от привличането на „Бруната“ ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.05.25 г., от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Термокомплект“ ООД,
ЕИК: 020307302като трето лице-помагач на ищеца „Топлофикация С.” ЕАД.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1
1
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми във връзка с топлоснабден имот с аб.291531: 1/ 3 104,57 лева (три
хиляди сто и четири лева и 57 стотинки) – главница за доставена топлинна
енергия, ведно със законна лихва за периода от 16.11.2022г. до изплащане на
вземането, 2/ 24,99 лева (двадесет и четири лева и 99 стотинки) –главница за
извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва за
периода от 16.11.2022г. до изплащане на вземането; 3/ 529,37 лева (петстотин
двадесет и девет лева и 37 стотинки) мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 01.11.2022 г.; както и мораторна лихва за периода от
01.12.2019г. до 01.11.2022 г. в размер на 5,49 лева (пет лева и 49 стотинки), за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.01.23г. по
ч.гр.д. №62297/22г. на СРС, 143 състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на
собственик на процесния имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди,
че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия,
цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в
съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е
остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки
отоплителен период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение. За непогасените задължения за цена на
доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за
забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от
длъжника. Моли исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове.
Поддържа, че не е съсобственик на недвижимия имот с адрес гр. С., ж.к
************. Оспорва да има валидно облигациооно правоотношение с
ищцовото дружество, както и ползването на доставяна от ищеца топлинна
енергия. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на
пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1) по исковете за
главница: наличието на валидно облигационно правоотношение по договор
за продажба на ТЕ между страните, количеството на реално доставената от
него по договора ТЕ за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период,
вземането за чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия
патримониум; 2) по акцесорните искове: съществуването и размера на
главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните
2
факти е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 62297/22г. на
СРС, 143 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач
на страната на ищеца „Термокомплект“ ООД, ЕИК: ********* да представи
по делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и
разпределянето на ползваната ТЕ в процесния имот за процесния период, в
срок до първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба под №1, 3, 4, 6 и 7 при депозит в размер на 400,00 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Желязков, като вещото лице да се
уведоми за изготвяне на експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне
на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата при депозит в размер на 400,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., като вещото лице да се уведоми за
изготвяне на експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на с траните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – и от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4