№ 161660
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110164422 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Производството по ч.гр.д.№64422/2024 г. на СРС е образувано въз основа на
заявление по чл.410 от ГПК от със заявител „С.» ООД, със седалище и адрес
на управление гр.***, представлявано от Н.П., против Д. А. А. с ЕГН:
********** и адрес: гр. ***, за заплащане на сумата от сумите от 1 200,00
лева (хиляда и двеста лева), представляваща главница , ведно със законна
лихва за период от 29.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 202,90
лева (двеста и два лева и 90 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 11.08.2022 г. до 13.03.2023 г., сумата 511,24 лева (петстотин и
единадесет лева и 24 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.11.2022 г. до 01.09.2024 г., 893,00 лева (осемстотин деветдесет и три лева),
представляваща договорна неустойка за период от 11.08.2022 г. до 13.03.2023
г., 229,59лева (двеста двадесет и девет лева и 59 стотинки), представляваща
неустойка за забава за период от 11.12.2022 г. до изплащане на вземането,
135,00лева (сто тридесет и пет лева), представляваща разходи за събиране на
вземането, поради забава в плащането за период от 19.09.2022 г. до 01.09.2024
г., както и държавна такса в размер на 63,43 лева (шестдесет и три лева и 43
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 260,00 лева (двеста
и шестдесет лева).
Съдът счита, че заявлението, в частта относно искането за присъждане на
сумите от 893,00 лева договорна неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на обезпечение е неоснователно, предвид новите изменения на
ГПК чл.411, ал.2 от ГПК касателно задължението на съда да преценява още в
1
заповедно производство, дали са налице условията за уважаване на искането.
Съображенията на съда за това са следните - съгласно чл.21, ал.1 от ЗПК,
всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат
заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна.
В настоящия случай в подписания между страните договор същите са
уговорили че: предоставената заемна сума е в размер на 800 лева, която следва
да се върне на 7 броя месечни погасителни вноски в размер на 2х 26,70 лева и
5х 176,37лева; ГЛП ще е в размер на 40,05 %, а ГПР ще е в размер на 47,70 %.
Съгласно чл.6, ал.1 и ал.2 от договора заемателят е следвало в 3-дневен срок
от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя обезпечение
на задълженията му по договора, а именно Безусловна банкова гаранция за
периода на сключване на договора за кредит; поръчител физическо лице. В
случай че ако заемателят не е представил на заемодателя нито едно от
договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните същия следва да
плати неустойка за неизпълнение в размер на 935,10 лева ( чл. 6,2), която
страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на равни части, към
всяка от погасителните вноска.
Съдът счита, че в случая намира приложение нормата на чл.411, ал.2, т.3 от
ГПК и заявлението в тази му част следва да бъде отхвърлено, поради
констатирана от съда неравноправна клауза в договор, сключен с потребител.
Следва да бъде дадена възможност на кредитора, по реда на чл.415, ал.1, т.3
от ГПК да предяви осъдителен иск против длъжника, за вземането си за 893,00
лева договорна неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
обезпечение и в исковия състезателен процес, страните да вземат становище и
представят доказателства в тази насока.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.411, ал.2, т. и т.3 от ГПК
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
със заявител „С.” ООД, със седалище и адрес на управление гр.***, против
Д. А. А. с ЕГН: **********, за заплащане на следните суми: сумата от 893,00
лева договорна неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
обезпечение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
2
На основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК УКАЗВА на заявителя “С.”
ЕООД, с ЕИК ***, ЧЕ МОЖЕ в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от съобщението, да
предяви осъдителен иск за вземането си, против длъжника Д. А. А. с ЕГН:
**********, като внесе дължимата държавна такса по сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 ГПК в полза на “С.” ЕООД, с ЕИК ***, против Д. А. А. с
ЕГН: **********, за заплащане на следните суми: сумата от 1 200,00 лева
(хиляда и двеста лева), представляваща главница , ведно със законна лихва за
период от 29.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 202,90 лева (двеста
и два лева и 90 стотинки), представляваща договорна лихва за период от
11.08.2022 г. до 13.03.2023 г., сумата 511,24 лева (петстотин и единадесет лева
и 24 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.11.2022 г. до
01.09.2024 г., 229,59лева (двеста двадесет и девет лева и 59 стотинки),
представляваща неустойка за забава за период от 11.12.2022 г. до изплащане
на вземането, 135,00лева (сто тридесет и пет лева), представляваща разходи за
събиране на вземането, поради забава в плащането за период от 19.09.2022 г.
до 01.09.2024 г., както и държавна такса в размер на 63,43 лева (шестдесет и
три лева и 43 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
лева (сто лева).
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба от
заявителя, в едноседмичен срок от съобщението, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3