Р
Е Ш Е Н
И Е
Гр. Лом, 30.06.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на двадесет
и осми май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Рангелова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 515/19 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Н.А.П. ***, ул. „***обл. Монтана, с ЕГН **********
е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление
№ 19-0294-001526 от 16.08.2019 г., с което на осн. чл. 175а., ал. 1, пр. 3 от ЗДвП
му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 3000.00 /три хиляди/
лева и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца и на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00
/двадесет/ лева.
В с.з. жалбоподателят не се явява. Представлява
се от адв. П.П. от САК, който поддържа жалбата и моли наказателното
постановление да бъде отменено, алтернативно – да бъде отменено в частта, с която
са наложени кумулативно наказания на осн. чл. 175а., ал. 1, предл. 1 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С
Наказателно постановление № 19-0294-001526 от 16.08.2019 г., на жалбоподателя Н.П.
са наложени следните административни наказания:
- на осн. чл. 175а., ал. 1, предл. 3
от ЗДвП – „Глоба“ от 3000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 месеца за това, че като водач на МПС използа пътищата, отворени за
обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари
- на осн. чл. 185 от ЗДвП – „Глоба“
от 20,00 лв., за това, че като участник в движението създава пречки за
движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в
предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява частично основателна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На 05.08.2019 г. около 13:00 ч. свидетелят Б.Б.
*** тръгнал на работа и на мястото, където свършва пешеходната зона в гр. Лом,
до бл. „Двата чучура“ чул рев на двигател. Погледнал и видял лек автомобил,
който се движел от ул. „Варош“, направил 90 градусов завой и се насочил към
него. Взел и следващия ляв 90 градусов завой , минал през главната улица, през
пешеходната зона и спрял зад блока на ул. „Алмус“ № 7. Тъй като според Б.
автомобилът бил управляван изключително рисково, същият подал сигнал до
дежурния и до пътен контрол и отишъл при автомобила. На място пристигнали
служителите на РУ – Лом – С.И. и С.С.. След това жалбоподателят бил съпроводен
до РУ - Лом, където св. С.И. му съставил АУАН за това, че управлява лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. ***, собственост на Г.Н.А., като на
кръстовището с ул. „Иван Кулин“ извършва
маневра завой на дясно, като отново поднася умишлено задната част на МПС-то (на
ляво и дясно) с цел дрифт, след което продължава движението си по ул. „Иван
Кулин“ и на кръстовището с ул. „Филип Тотю“ извършва маневра завой на дясно,
като отново поднася умишлено задната част на МПС-то в ляво и дясно и навлиза по
пешеходната зона на ул. „Дунавска“, като по този начин не използва пътя,
отворен за обществено ползване по предназначение, с което създава опасност за
ПТП. Въз основа на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № 19-0294-001526 от 16.08.2019 г.
В случая съдът намира, че жалбоподателят е
извършил някои от нарушенията, описани в АУАН и НП.
1) Според чл. 104б., т. 2 от ЗДвП: „На водача на моторно превозно средство е
забранено да:
2. използва пътищата, отворени за
обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.“ Както се установи от събраните по делото доказателства,
жалбоподателят действително е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“, като
се е случило да поднесе МПС-то на няколко пъти (по твърдения на свид. С.). В
същото време обаче, отново по показания на същия свидетел (който всъщност е и
единствения очевидец при настъпилата ситуация), не става ясно дали поднасянето
е било самоцелно (с идеята да се извършва т.нар. „дрифт“), или е станало
случайно. Яснота в тази насока дава и фактът, че на жалбоподателя П. е съставен
АУАН и е издадено и е влязло в сила НП за това, че управлява МПС „Фолксваген
Голф“ с рег. ***, което е технически неизправно – с предни гуми, износени до
гладкост. Ето защо може да се направи обоснован извод, че съставът на
административно нарушение по чл. 175а., ал. 1, предл. 3 от ЗДвП не е осъществен
най-малкото от субективна страна – дори да се приеме, че улиците на гр. Лом, по
които се е движил жалбоподателя с въпросното МПС не са използвани в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, то не се
доказва с категоричност, че е налице умисъл за това деяние. Видно от
представеното и прието като писмено доказателство по делото НП №
19-0294-001527/16.08.2019 г. МПС-то е било със значително неизправни гуми,
което навежда на мисълта, че е напълно възможно поднасянето му да е именно в
резултат на тази неизправност, а не на умишлено поведение на жалбоподателя.
2) Чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП от
друга страна, предвижда, че „Всеки участник в движението по пътищата:
1.
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“
За нарушение на тази разпоредба чл.
185 от ЗДвП предвижда административно наказание „глоба“ в размер на 20,00 лв.
Съдът намира, че жалбоподателят П. е
извършил нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – с управлението на МПС, което
очевидно е било неизправно – с много износени гуми /за което обстоятелство той
е знаел и за което му е и издадено наказателно постановление/, П. може да се
приеме, че е създал опасност за движението. Имуществени вреди не са причинени,
но за да е налице нарушение на посочената норма, не е необходимо да има такива,
достатъчно е да е създадена опасност от настъпването им /т.е. нарушението е
застрашаващо обществените отношения, свързани с движението по пътищата/. Ето
защо правилно АНО е наложил за това нарушение „глоба“ в размер на 20,00 лв.
С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 19-0294-001526 от 16.08.2019 г., с което на Н.А.П. ***, с ЕГН ********** на осн. чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 20.00
/двадесет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
19-0294-001526 от 16.08.2019 г., с което на Н.А.П. ***, с ЕГН **********, на
осн. чл. 175а., ал. 1, пр. 3 от ЗДвП
му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 3000.00 /три
хиляди/ лева и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на осн. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
РУ – гр. Лом да плати на жалбоподателя Н.А.П.
разноските, направени за съдебното производство в размер на 700,00 лв. /седемстотин
лева/, съгласно представения Договор за правна защита и съдействие
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :