ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Силистра , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Красимира П. Христова
и прокурора Константин Петров Йовев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200383 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр.СИЛИСТРА – редовно призовани за
датата и часа на днешното съд. заседание, явява се ЗАМ. РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР К.Й..
ПОДСЪДИМ – М. КР. Г. - редовно призован, явява се лично и с АДВ.М.Д. от АК-
Силистра - редовно упълномощен от същия с представено днес по делото пълномощно и приет
от съда.
СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Г. Й. Г. – редовно призован, явява се лично.
ПРОК.Й.- Моля да одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол във вида,
в който беше изложено.
АДВ. Д. - Моля да го одобрите и впишете в изложения пред Вас вид.
СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. КР. Г., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 11.06.2021 год. в гр. Силистра, обл.Силистра по ул. „Капитан Кръстев“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „РЕНО“ модел „КЛИО“ с
регистрационен номер СС4990СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба №1 от 19.07.2017
г. год. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 год./ с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №ARDN 0005 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, чл.381, ал.4 от НПК, чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за
срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
се отложи за срок от 3 (три) години и глоба в размер на 150,00 ( сто и петдесет) лева.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия М. КР.
Г. се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
2
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/К.Й./
ПОДСЪДИМ:
/М. КР. Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М.Д./
3
Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимия М. КР. Г. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са
достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е
извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в
съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със
споразумение, което са постигнали и излагат пред съда. В случая наказанията за деянието
по чл.343б, ал.1 от НК са определени с приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.
Разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК дава такава възможност на страните, без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, да се определи
наказание с приложение на чл.55 от НК. Страните са се възползвали от тази законова
възможност, слезли са под най-ниския предел на предвидените в текста на НК наказания и
са определили минимални по вид наказания. За деянията по чл.343б, ал.1 от НК се
предвижда и кумулативно наказание глоба, което страните също са определили към
минимума.
Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство
по този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с
определените наказания, разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е
съгласен с тях. Страните намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и
изразяват становище да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.
Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.Г. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
4
подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 383/2021 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия М. КР. Г. от
гр.Силистра, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия М. КР. Г. от гр.Силистра, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5