ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. Несебър, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело
№ 20252150100345 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Молителите Р. К. А. и Ц. К. А., редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от своя родител и законен представител З. Ц. Ц. и адв. П. Ч.
от АК Бургас, която представя пълномощно и договор за правна защита и
съдействие.
Ответникът К. К. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. П. от
САК, надлежно упълномощена.
Дирекция Социално подпомагане Поморие, редовно уведомени, не
изпращат представител.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид липсата процесуална пречка, намира, че ход на делото
в днешно съдебно заседание следва да бъде даден, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвени справки за родствени връзки
на родителите и семейно положение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от НОИ с вх. №
1
4232/30.04.2025г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заявление от ответника с вх.
№ 4232/30.04.2025г., с което са представени документи от „ОДИТ Бургас“
ЕООД относно дружества „***“ ЕООД и „***“ ЕООД, данъчна декларация по
чл. 50 от ЗДДФЛ за ответника, съобщение на НАП от 16.04.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискано и постъпило гр.д. № 328/2020г.
НРС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от НАП с вх. №
4333/02.05.2025г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад с вх. №
4669/14.05.2025г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с докладваното
постъпление по делото.
На основание чл.143, от ГПК, съдът ДАВА възможност на страните да
направят пояснения и допълнения към исковата молба и отговора на исковата
молба.
Адв.Ч.: Поддържам исковата молба, заедно с представената към нея
писмени доказателства. По отношение на постъпилия отговор в
законоустановения срок - възразявам за фактите изложени в него, възразявам
и за представените удостоверения, тъй като от същите не става ясно от кого са
изготвени и липсва печат на фирмите. Моля писмените доказателства, които
са удостоверения от „***“ ЕООД и „***“ ЕООД да не бъдат приобщавани към
гражданското производство и преписката. Водим свидетеля, който молим да
бъде разпитан. Представям нови доказателства като нови обстоятелства
възникнали след подадената искова молба и писмен отговор - жалба до РП
Бургас във връзка с наличие на състав на престъпление за неплащане на
издръжка за повече от два месеца. Във връзка с доклада на съда представям
доказателства за имотното състояние на ищцата в препис за колегата.
С колегата отвън се опитахме да приканим страните към споразумение и
спогодба. От наша страна имаше отстъпка за месечната издръжка на децата,
предложихме да бъде плащано 330 лева за двете деца. От страна на колегата
също така имаше инициатива за спогодба, бяхме готови с предложение също,
но ответника не беше съгласен.
2
Адв.П.: Оспорвам исковата молба по отношение на фактологията
изложена за отношенията между децата и бащата и бившата съпруга.
Поддържам отговора си на исковата молба, както и доказателствата
приложени към същия. По отношение на заявеното от колегата за неподаване
на годишна данъчна декларация - декларацията, която е представена по чл. 50
на ЗДДФЛ е от същата счетоводна къща, която обслужва и фирмите, освен
това печат не е необходим на удостоверенията след като има подпис на
длъжностно лице, което ги е издало. Отделно, в търговския регистър всеки
може да направи справка за обявените годишни финансови отчети на
фирмите. В този смисъл моля да бъдат приети доказателствата представени с
отговора.
По отношение на жалбата, която представя колегата от април месец,
заявявам, че доверителят ми е изплатил задълженията, които се претендират в
тази жалба, но не и в исковата молба, в исковата молба е за бъдещ период. Не
виждам какво се цели с това доказателство, така че моля да не бъде приемано.
Възразявам срещу приемането на тази жалба като новонастъпило
обстоятелство, няма никакво отношение към делото.
На основание чл.145, ал.3 от ГПК, съдът ПРИКАНВА страните към
спогодба, като им УКАЗВА последиците от постигане на такава.
Адв.П.: С оглед на указанията на съда към страните и по пътя на
преговорите считам, че можем да постигнем спогодба като предлагаме бащата
да заплаща месечна издръжка за в бъдеще, както следва: 320 лева за Ц. К. А. и
300 лева за Р. К. А..
Адв.Ч.: От името на доверителката ми и по пътя на взаимните отстъпки
сме склонни да постигнем спогодба с предложените от адв. П. параметри.
Издръжката считаме, че следва да се дължи от датата на исковата молба до
настъпване на основание за прекратяване или нейното изменение, като
предлагаме да се изплаща до 10-то число на текущия месец на каса на Изипей
по ЕГН-то на майката. Предлагаме разноските да останат за страните както са
направени към настоящия момент.
Адв.П.: Съгласни сме с направените от ищцовата страна допълнения
към спогодбата.
3
СТРАНИТЕ заедно: Моля да одобрите постигната между нас спогодба
в следния смисъл:
Ответникът К. К. А., ЕГН **********, с адрес: ***, се ЗАДЪЛЖАВА
да заплаща на своите деца, както следва:
На детето Р. К. А., ЕГН ********** месечна издръжка в увеличен размер
от 300.00 /триста/ лв.;
На детето Ц. К. А., ЕГН ********** месечна издръжка в увеличен размер
от 330.00/триста и тридесет лева/;
считано от подаване на исковата молба – 14.03.2025г. до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката; платима до 10-то
число текущия месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, чрез майката и законен представител на
децата З. Ц. Ц., ЕГН **********, чрез Изипей по ЕГН на майката.
Сторените от страните разноски до настоящия момент остават за тях
така, както са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЦИТЕ:
/зак.представител/майка - З. Ц. Ц./
ОТВЕТНИК:
/К. К. А./
СЪДЪТ като съобрази, че страните в днешно съдебно заседание
постигат спогодба, касаеща изцяло предмета на делото, на основание чл.234,
ал.1 от ГПК и като съобрази, че същата не противоречи на закона и морала,
предвид което следва да бъде одобрена, а производството по делото
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната между страните по настоящото дело спогодба
в следния смисъл:
4
Ответникът К. К. А., ЕГН **********, с адрес: ***, се ЗАДЪЛЖАВА
да заплаща на своите деца, както следва:
На детето Р. К. А., ЕГН ********** месечна издръжка в увеличен размер
от 300.00 /триста/ лв.;
На детето Ц. К. А., ЕГН ********** месечна издръжка в увеличен размер
от 330.00/триста и тридесет лева/;
считано от подаване на исковата молба – 14.03.2025г. до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на издръжката; платима до 10-то
число текущия месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, чрез майката и законен представител на
децата З. Ц. Ц., ЕГН **********, чрез Изипей по ЕГН на майката.
Сторените от страните разноски до настоящия момент остават за тях
така, както са направени.
ОСЪЖДА К. К. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Несебър дължимата
държавна такса върху уговорения увеличен размер на издръжката от 208,80
лева /двеста и осем лева и 80 стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 345/2025г. по описа на
съда.
Определението подлежи на обжалване пред окръжен съд Бургас в
едноседмичен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.50
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
5