МОТИВИ към присъда №15
по НОХД№578/2009 по описа на Районен съд-Балчик
По отношение на подсъдимия Т.М.С.,******* е предявено обвинение от Районна
прокуратура-Балчик,за това,че на 20.08.2009г.,около 23,00часа в с.К. Б. община,от стая №111 на хотел”Р.”,отнел чужди движими
вещи-1бр.телефон марка”Сони Ериксон
К 510i”,1брой
мобилен телефон марка „Сони Ериксон
К 750i”,1
брой МР-3 плейър марка”:MAXX WELL”,1 брой айпод
марка”Т-мобайл” и сумата от 10 000 унгарски
форинта,всичко на обща стойност 794,84лв. от владението на унгарския гражданин Ч.Ж.К.,*****,без негово съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив-престъпление по чл.196 ал.1т.1 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.29
ал.1б.А от НК.
Редовно
призован,подсъдимият се явява лично в с.з. .Разпитан в хода на досъдебното производството и в с.з.подсъдимият се признава
за виновен и прави самопризнания.В последната си дума съжалява за извършеното.
Районна
прокуратура,представлявана от прокурор Т.Д.,поддържа първоначалното обвинение. Пледира за налагане на ефективно наказание над минимума
предвиден в текста,при първоначален строг затворнически режим. Пледира за приложението на чл.25 от НК.
По делото е
прието заключението по назначената в хода на досъдебното
производство оценителна експертиза.
За първото
съдебно заседание са изпратени съдебни книжа за връчване на потърпевшия К. в Р. У.. От върнатите съдебни книжа се
установява,че той е неизвестен на адреса в ..
В предвид на това съдът приема,че е налице хипотезата на
чл.281 ал.1т.4пр.1 от НПК,поради което показанията на св.К., дадени в хода на досъдебното
производство пред съдия, са прочетени в с.з.
Съдът,след
преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа
обстановка :
На
20.08.2009г.около 20,00часа подсъдимият пристигнал от гр.В. в с.К. Б. община с маршрутка. Посетил заведение,където вечерял и
употребил алкохол.
След това тръгнал към хотел „Р.” в селото с намерение да извърши
кражба.
Започнал да обикаля хотела и видял,че терасата на стая№111
която била на първия етаж е отворена. Подсъдимият
разбрал, че в стаята няма никой. В този момент настанените в нея
унгарски туристи-Ч.Ж.К. и съпругата му М. К. били на басейна в хотела.
Терасата на стаята била на метър от земята, което улеснило подсъдимия. Той се хванал за парапета и се качил на
терасата. От там през отворената
врата проникнал в стаята.Взел намиращите се в стаята вещи-1бр.телефон марка”Сони Ериксон К 510i”,1брой
мобилен телефон марка „Сони Ериксон
К 750i”,1
брой МР-3 плейър марка”:MAXX WELL”,1 брой айпод
марка”Т-мобайл” и сумата от 10 000 унгарски
форинта. След това отново през
терасата напуснал стаята.Взел раницата си,която малко по-рано бил скрил в
близки храсти. Поставил вещите в
раницата и отишъл в дискотека „А.” В дискотеката стоял около два часа,след
което излязъл и тръгнал към плажа на с.К..По пътя за плажа,до него спрял полицейски автомобил.Полицаите
св.П. и Б.,служители на РУ на МВР-А поискали
подсъдимият да се легитимира.Органите на полицията били уведомени от
пострадалия К. за извършената кражба. Поведението
на подсъдимия предизвикало съмнения в полицаите. От проведения разговор станало ясно,че откраднатите вещи са в
подсъдимия.
С. бил отведен в управлението,където признал за кражбата. Вещите,с изключение на унгарските
форинти били предадени на разследващия полицай с протокол за доброволно
предаване. По късно вещите били
върнати на собственика с изключение на откраднатите форинти.
От
заключението на оценителната експертиза се установява,че стойността на предмета
на престъплението общо е 794,84лв.
Горепосочената
фактическа обстановка се доказва от направените самопризнания на
подсъдимия,показанията на св.Б.,П.,показанията на св.К. от досъдебното
производсдтво,протокол за доброволно
предаване,заключение на оценителна експертиза.
Видно от справката за съдимост,подсъдимият е осъждан
многократно.
Престъплението,предмет
на настоящия процес е осъществено от С. в петгодишния срок по чл.30 от НК.С
присъда по НОХД№1299/2007на СРС,в сила от 11.05.2007г.С. е осъден като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година.налице са
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1б.А от НК.
От
субективна страна е налице пряк умисъл, като
форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
В предвид
изложеното,съдът приема,че С. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.196 ал.1т.1 във вр.чл.194
ал.1във вр.чл.29 ал.1б.А от НК.
При
определяне на вида,размера и начина на изтърпяване на наказанието,съдът взе
предвид степента на обществена опасност на деянието и извършителя,както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на
обществена опасност на деянието е висока. Кражбата е най-масовото престъпление
както в страната,така и в съдебния район.
Степента на обществена опасност на извършителя също е
висока. С. има утвърдени престъпни навици.
Смекчаващо
вината обстоятелство са направените самопризнания, лошо социално положение.
Отегчаващи вината обстоятелства са лошите характеристични
данни.
Съдът
счита,че наказанието следва да се определи над минимума предвиден в текста на
закона ,но под средната граница,при превес на смекчаващи вината
обстоятелства.първоначалния режим на изтърпяване съгласно разпоредбата на чл.61
ал.1т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража следва да
бъде строг затворнически режим,което да се търпи в затвор или в затворническо общежитие от
закрит тип.
С оглед
изложеното и на основание чл.196ал.1т.1 във вр.чл.194
ал.1във вр.чл.29 ал.1б.А във вр.чл.54
от НК,съдът налага на подсъдимия С. наказание-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА за срок от
ТРИ ГОДИНИ при първоначален строг затворнически режим.
Видно от
приетите като писмени доказателства-справка за съдимост,преписи от определения
на САС и СГС,са налице условията на групиране на наказанията по настоящото дело
и наложеното наказание по ВНОХД№305/2009на САС.
Деянието
предмет на настоящия процес е осъществено на 20.08.2009г.
По НОХД№540/2007г.на СГС е постановена присъда
№72/26.02.2009г. Тази присъда е отменена с присъда№35/28.05.2009г.по
ВНОХД№305/09на САС,като подсъдимият С. е признат за виновен за престъпление по
чл.199ал.1т.3пр.2 и т.4във вр.чл.198 ал.1във вр.чл.20 ал.2във вр.ал.1във вр.чл.29 ал.1б.А от НК,като му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от десет години,при първоначален усилено строг
затворнически режим. Присъдата е влязла в сила на 03.11.2009г.Деянието ,предмет
на това дело е извършено на 22.01.2005г.
В предвид на това съдът постановява на основание чл.25
ал.1във вр.чл.23 ал.1 от НК групиране на наказанията
по НОХД№578/09 на БРС и ВНОХД№305/09на САС, като определя за изтърпяване за
общо наказание най-тежкото от двете, а именно десет години лишаване от свобода
при първоначален строг затворнически режим.
Режимът на изтърпяване на наказанието е съобразен с
разпоредбата на чл.61 ал.1т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража,който предвижда строг затворнически режим,като усилено
строг режим няма предвиден.
С присъдата ,на основание чл.25 ал.2 от НК,съдът постановява
по отношение на подсъдимия С. при изтърпяване на групираното общо наказание
зачитане на частта фактически изтърпяна по наложеното наказание по
ВНОХД№305/2009на САС.
Искане за
приложението на чл.24 от НК не е направено,тъй като горната граница на
наказанието по чл.196 ал.1т.1във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.29 ал.1 б.А от НК е десет години.В този смисъл
определено групирано наказание от десет години не позволява прилагането на разпоредбата на чл.24 от НК.
С
присъдата,подсъдимият е осъден да заплати и направените деловодни разноски в
полза на Държавата по бюджетната сметка на ВСС,в размер на 177лв.
Водим от
гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :