М О Т И В И
Към решение по НАХД № 91/2016 г. по описа на КРС
По отношение
на обвиняемия Н.Т.Д. е внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК за извършено престъпление по чл.343 В ал.2 вр. ал.1 от НК, за
това, че на 04.08.2015 г. на главен път I-6 /с. – Б./, при километър ****м. между с. А. и
гр. С. обл. П. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с рег. №
*****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление
№14-0339-001163/18.06.2014 г. по описа на РУ на МВР гр. С., влязло в законна
сила на 03.09.2014 г.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора Петя Радева
поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно
доказана и са налице условията за приложение на чл.78 А от НК. Пледира за
налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Д., редовно призован, явява
се лично. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора, като моли съда
да му се наложи минимално наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП Карлово и след преценка на доказателства, събрани по
делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият
Н.Т.Д., ЕГН ********** е роден на *** ***. ***,***. Има завършен **** клас. Не
е женен. Живее на семейни начала. Не работи. Живущ ***. *****.
С
определение по НОХД № 2/2012 г. на КРС, влязло в сила на 06.02.2012 г. е
одобрено споразумение, по силата на което Д. е бил осъден за престъпление по
чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на
27.07.2011 г., като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила. За
това осъждане е настъпила реабилитация по право, като са заличени последиците
от осъждането, считано от 07.02.2015 г.
С наказателно постановление №14-0339-001163/18.06.2014г. по описа на РУ
на МВР - гр.С., влязло в законна сила на 03.09.2014 г. по описа на
РУ на МВР гр. С. обвиняемият Д. бил наказан за управление на моторно превозно
средство без да е правоспособен водач.
Свидетелите П.Л. и Б.Б.-
служители при РУ на МВР гр. Карлово били
на работа като мл. автоконтрольори за времето от 07.00 часа на 04.08.2015 г. до
19.00 часа на същият ден. Около 09.00 часа на 04.08.2015 г. двамата полицейски
служители изпълнявали задълженията си по пътен контрол на изхода на гр.С. в
посока към с.А. /на главен път I-6 с. – Б./. Видели
приближаващ се лек автомобил марка „Форд”
модел „Транзит” с рег. № *****. Подали му стоп-палка по образец. Водачът спрял.
Предоставил документ за самоличност- лична карта, с която била установена
самоличността му, а именно това бил обв. Д.. Били му поискани и останалите
документи като водач, но същият не могъл да представи СУМПС. В автомобила с него пътували още
няколко човека. Първоначално се опитал да заблуди полицаите, че го е забравил.
При направената справка в дежурната част на РУ на МВР- гр. Карлово обаче се
установило, че същият не притежава такова.
За
констатираното нарушение на обв. Д. му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 047644/04.08.2015 г. за това, че управлява МПС без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
При съставянето, предявяването и подписването
на акта за нарушение обв. Д. не направил никакви възражения, подписал го без
възражения.
От
направената справка в Сектор „Пътна полиция” при РУ на МВР гр.било установено,
че на Н.Т.Д. не е издавано СУМПС /л.30 от ДП/.
Наказателно
постановление №14-0339-001163/18.06.2014
г. по описа на РУ на МВР - гр.С. било връчено на обвиняемия Д. по реда на чл.58
ал.2 от ЗАНН, като същия не е оспорил в нито една фаза на настоящото
производство, че не знае за наличието му. Напротив изрично е заявил, че знае за
съставения му АУАН от РУ на МВР С., но тъй като е бил дълго време в чужбина не
е бил намерен за да му се връчи атакуваното наказателно постановление.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. При постановяване на решението си, съдът кредитира изцяло
обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите Л. и Б., тъй като същите
са последователни и логични, взаимно непротиворечиви и пряко относими към
предмета на доказване по делото. Писмените доказателства по делото- АУАН от
04.08.2015 г., справка за нарушител от ОД на МВР- Пловдив, справка за съдимост,
справка от РУ на МВР- С., заверено копие от наказателно постановление №14-0339-001163/18.06.2014 г. на Началника на РУМВР- С., справка от АИС- КАТ, характеристична справка,
съдът кредитира при постановяване на решението си, тъй като същите са събрани
по реда и в изискуемата от НПК форма, като са пряко относими към предмета на
доказване по делото.
При
така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият Д.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343
В ал.2 вр. чл.2 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като
на 04.08.2015 г. на главен път I-6 /с. – Б./, при километър ****м. между с. А. и
гр. С. обл. П. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с рег. №
*****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление
№14-0339-001163/18.06.2014 г. по описа на РУ на МВР гр. С., влязло в законна
сила на 03.09.2014 г.
Обект
на престъплението, извършено от обвиняемия са обществените отношения, свързани
с нормалното функциониране на транспорта. Изпълнителното деяние се изразява в
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние. Обвиняемият Д. е осъществил от обективна страна фактическият
състав на престъплението, тъй като е управлявал МПС без да притежава
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление за същото деяние.
Деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и
настъпили обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия Д., съдът взе предвид, че за предвиденото
наказание за престъпление по чл.343в ал.2 от НК и във връзка с прилагане
на по- благоприятния за дееца закон съобразно чл.2 ал.2 вр. ал.1 от НК е лишаване от
свобода до две години. Обвиняемият е неосъждан- реабилитиран и по отношение на
него не е прилагана към момента нормата на чл.78а от НК. От деянието, което е извършил
не са настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С
оглед изложеното, съдът намира, че спрямо обвиняемият Д. следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.78а от НК, като същият бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание и с
оглед признанието на вината от страна на обвиняемия, изразеното съжаление за
извършеното, както и добрите характеристични данни относно личността му- трудово
ангажиран и полагащ грижи за семейството си, съдът намира, че следва да му бъде
наложена глоба в минималния, визиран от НК размер, а именно 1000 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за
да спазва в бъдеще установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ