мотиви
Производството е по реда на глава 27
от НПК.
Обвинението срещу Ж.И.С. е по чл.195,
ал.1, т.3, във вр. с чл.194,ал.1 от НК, за това, че на 30.09.2019г. в с.Б.,общ.К.,ул.„Х.
Б.“№*, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот/взломена
врата/ е отнел чужди движими вещи: 1бр. ръчен циркуляр „Райдер“ RD-СS22 на
стойност 70.00лв./седемдесет лева/ и 1бр. LCD телевизор „Панасоник Виера“, 42
инча, на стойност 600.00 лв./шестстотин лева/, всичко на обща стойност
670.00лв./шестстотин и седемдесет лева/ от владението на Т.Г.Д. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В
с.з. подсъдимият С. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък
поддържа обвинението срещу него.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства- фотоалбум,
протокол за оглед на местопроизшествие, заключенията на изготвените по делото оценителна
и дактилоскопна експертизи и показанията на свидетелите П.Г.,Т.Д.,И. Н.,С. Т. и
Н. Т., изцяло кореспондиращи помежду си и с изявлението на подсъдимия в с.з.,
че се признава за виновен по предявеното му обвинение, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната
фактическа обстановка: Т.Г.Д. ***, в
която не живеел постоянно, тъй като къщата била в ремонт. На 05.09.2019г. Д.
заминал за Холандия, където работел, а къщата била наглеждана от сестра му- П.Г..
На 09.10.2019г. около 19.00 часа Г. отишла до къщата на брат си, влязла в двора
и видяла, че мрежата/комарника/ на вратата на къщата бил на пътеката до пътната
врата, заедно с металната стойка на телевизора. Качила се на стълбите и констатирала,
че комарника на прозореца на първия етаж е срязан и прозореца бил отворен
изцяло. Отключила и влязла в къщата, като видяла, че във всекидневната е
разхвърлено, шкафовете отворени и било ровено в тях. Установила, че телевизора
марка „Панасоник Виера ТХ-L42U3E“ липсвал, както и че вратата на мазето била
отворена. Г. се обадила на тел.112, като на място пристигнали полицейски
служители. Св.Д. установил, че от избено помещение в къщата са отнети ръчен
циркуляр „Райдер“ и ел.моторен трион неустановена марка.
На 30.09.2019г. подсъдимият Ж.И.С.
скъсал комарника на прозореца на първия етаж и отворил прозореца. Взломил врата
на мазе в постройката като огънал касата на вратата и я отворил, влязъл в
къщата на пострадалия Д.,*** и взел от там ръчен циркуляр „Райдер“ RD-СS22 и
LCD телевизор „Панасоник Виера“, 42 инча. След това С. заложил отнетите вещи в
заложни къщи в гр.К.- в заложна къща „Е.“ЕООД в гр.К., ж.к.„И.“№*, заложил
телевизора, за което му бил издаден заложен билет №11687/ 30.09.2019г., а в
заложна къща „Д.-Т. и Й.“ООД в гр.К., на ул.„О. П.“№**, заложил ръчен циркуляр
„Райдер“ RD-СS22, за което му бил издаден заложен билет №10309/30.09.2019г.
Видно от заключението на назначената и
изготвена по делото дактилоскопна експертиза дактилоскопните следи, намерени и
иззети при огледа на местопроизшествие на 09.10.2019г. от стъклен буркан при
извършен оглед на местопроизшествие на къща са годни за идентификационно
изследване. Следите са преминали автоматизираната дактилоскопна система/АР18/,
но към момента не е установено съответствие с налични в системата дактилоскопни
отпечатъци на криминално проявени лица.
Видно от заключението на изготвената съдебно-оценъчна
експертиза, стойността на процесните вещи, отнети от подсъдимия, възлиза общо
на 670.00лв.
Изложените
дотук съображения дават основание на съда да направи извод, че от обективна
страна подсъдимия, на 30.09.2019г. в село Б., общ.К., ул.„Х. Б.“№*, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /взломена врата/ е
отнел чужди движими вещи: 1бр. ръчен циркуляр „Райдер“ RD-СS22 на стойност
70.00лв./седемдесет лева/ и 1бр. LCD телевизор „Панасоник Виера“, 42 инча, на
стойност 600.00 лв./шестстотин лева/, всичко на обща стойност 670.00лв. /шестстотин
и седемдесет лева/ от владението на Т.Г.Д. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои. Налице е съставът на чл.195,ал.1,т.3, във
връзка с чл.194,ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането му.
При
така приетото за установено съдът стигна до правния извод, че Ж.И.С. следва да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.195,ал.1,т.3, във вр. с чл.194,ал.1 от НК, както и да бъде
наказан.
При определяне на размера на наказанието за това престъпление за
отегчаващи вината му обстоятелства следва да се приемат недобрите
характеристични данни и обремененото съдебно минало, а като смекчаващи вината
му такива-критичното отношение към извършеното престъпление и недоброто имотно и материално състояние.
Следователно на този подсъдим следва да
се определи наказание при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, а
именно- три години лишаване от свобода, при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът, като е задължен да приложи разпоредбата
на чл.58а,ал.1 от НК, във връзка с чл.373,ал.2 от НПК, намира, че следва да определи на С. окончателно наказание- две години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.
На основание
чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК следва подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 96.51 лева по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: