О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Варна, 06 февруари 2020 година.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи
състав, в закрито заседание, проведено на шести февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Василев
частно гражданско дело № 150 по описа за
2020 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 407 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба вх. № 51478/31.07.2018 г., подадена от П.М.П. и Й.Х. Данева – Петрова
срещу разпореждане от 11.06.2018 г., постановено по гр. дело № 3926/2008 г. по
описа на Районен съд – Варна, с което е разпоредено
издаването на изпълнителен лист за присъдени разноски по делото в размер на 3 050
лева.
Жалбоподателите излагат
съображения за неправилност на разпореждането за издаване на изпълнителен лист,
като твърдят, че по отношение на тях решението, въз основа на което е издаден
изпълнителният лист не е влязло в сила, тъй като не са уведомени за същото и не
са могли да упражнят правото си на жалба.
Насрещната страна Т.П.С.,
чрез адв. М.Т., изразява становище за неоснователност
на жалбата и моли да бъде потвърдено разпореждането за издаване на изпълнителен
лист.
За да се произнесе по
жалбата, настоящият състав на ВОС съобрази:
Правото на страната да
обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист произтича пряко от
разпоредбата на чл. 407, ал. 1 от ГПК, като срокът за обжалване е двуседмичен и
в настоящия случай, чете от връчването на поканата за доброволно изпълнение. Видно
от материалите по делото на П.М.П. и Й.Х. Данева – Петрова са връчени покани за
доброволно изпълнение на 23.07.2018 г. Жалбата е депозирана на 31.07.2018 г.,
поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна,
по следните съображения:
Хронологически съдебното
производство/ производства производството имат следното изражение:
Производството по гр.
дело № 3926/2008 г. по описа на Районен съд – Варна е приключило с
постановяването на Решение № 182/19.01.2012 г., с което са отхвърлени исковете
на Т.П.С. срещу Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова, Митко Славов Иванов, П.
Миров П. и Й.Х. Данева – Петрова, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и
чл. 537 от ГПК. С Решение № 1954/03.05.2012 г. е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 182/19.01.2012 г.
Въззивната инстанция с Решение № 2159/15.11.2012 г., постановено по в. гр. дело №
1544/2012 г. по описа на ВОС, е обезсилила първоинстанционното решение и е
прекратила производството, като недопустимо.
С Решение №
121/01.04.2015 г., постановено по гр. дело № 1723/2013 г., Върховният касационен
съд е отменил въззивно Решение № 2159/15.11.2012 г. по в. гр. дело № 1544/2012
т. на ВОС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния
съд.
За новото разглеждане на
делото пред ВОС е образувано в. гр. дело № 1114/2015 г., приключило с
постановяването на Решение № 1413/15.07.2015 г., с което е отменил Решение № 182/19.01.2012 г., постановено по гр.
дело № 3926/2008 г., по описа на ВРС, в
частта, с която е бил отхвърлен предявения от Т.П.С. иск за приемане за установено в отношенията между страните,
че ответниците П. Миров П. и Й.Х.Д., не са
собственици на процесния недвижим имот, като вместо това е приел за установено
по предявения от Т.П.С. иск за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответниците П. Миров П. и Й.Х.Д. не са
собственици на процесния недвижим имот, находящ се в гр.Варна местност „Средна Кокарджа” /кв.”Изгрев”/, представляващ ПИ № 3078 с площ по
издадена скица от район „Приморски” по графично измервано от 1007 кв. м., а
съгласно оцифряване на същия имот, отчитащо
координатите на графичните точки на имота-895 кв. м. Първоинстанционното
решение е обезсилено в частта, с която е бил отхвърлен иска
на Т.П.С. иск за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответниците Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов не са
собственици на процесния недвижим имот, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК и е прекратено гр. дело № 3926/2008 г. по
описа на ВРС и в. гр. дело № 1114/2015 г. по описа на ВОС в тази част. Въззивният съд е изменил Решение
№ 182/19.01.2012 г., постановено по гр.дело № 3926/2008 година, по описа на
ВРС, в частта за разноските, като е
осъдил Т.П.С. да заплати на ответниците Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова и
Митко Славов Иванов, сумата от 600 лева, представляващи съдебно деловодни
разноски пред ВРС, съобразно отхвърлената част от иска, както и е осъдил П.
Миров П. и Й.Х.Д. да заплатят на Т.П.С. сумата от 2 625.50 лева разноски
по делото пред ВОС - адвокатско възнаграждение и д.т., съобразно уважената част
от иска.
С Решение №
1385/25.09.2017 г., постановено по в. гр. дело № 1114/2015 г. по описа на ВОС е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1413/15.07.2015 г.
по същото дело, като индивидуализацията на имота да се чете „ПИ 3048“ вместо
изписаното „ПИ 3078“.
Върховният касационен
съд с Решение № 176/25.10.2016 г., постановено по гр. дело № 721/2016 г. е отменил Решение № 1413/15.07.2015 г. по
гр. дело № 1114/2015 г. по описа на ВОС, в
частта, с която производството по делото спрямо ответниците Иван Славов
Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов е прекратено и е върнал делото на
същия съд за ново разглеждане и произнасяне по същество на спора.
Развилото се пред ВОС
производство по гр. дело № 2074/2016 г. е приключило с Решение № 361/15.03.2017
г., с което отменено Решение №
182/19.01.2012 г., постановено по гр.дело № 3926/2008 г. по описа на ВРС, в частта, с която е бил отхвърлен предявения от Т.П.С. против ответниците Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова и Митко
Славов Иванов, иск за приемане на установено в отношенията между страните, че
ответниците не са собственици на процесния недвижим имот, на основание чл. 124
ал.1 от ГПК, както и в частта, с
която е бил отхвърлен предявения от Т.П.С. против ответниците
Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова, иск, с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК за отмяна на н.а. № 79, том.III, дело № 461
от 03.04.2008 г. на нотариус Шарабански, като вместо
това е прието за установено по
предявения от Т.П.С. против ответниците Иван Славов
Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов иск за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответниците Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова и
Митко Славов Иванов не са собственици на процесния
недвижим имот, находящ се в гр.Варна местност „Средна Кокарджа”
/кв.”Изгрев”/, представляващ ПИ № 3078 с площ по издадена скица от район
„Приморски” по графично измервано от 1007 кв. м., а съгласно оцифряване на същия имот, отчитащо координатите на
графичните точки на имота-895 кв. м., на основание чл. 124 ал.1 от ГПК и е отменен по предявения от Т.П.С. против ответниците Иван Славов Киров и Лидия Х. Кирова, иск с
правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, н.а. № 79, том.III, дело № 461 от 03.04.2008 година на нотариус Шарабански.
Въззивният съд е потвърдил Решение № 182/19.01.2012
г., постановено по гр.дело № 3926/2008 година, по описа на ВРС, в частта, с която е бил отхвърлен иска
за отмяна на н.а. 171, том.III, дело №
562/21.04.2008 година на нотариус Шарабански. С
въззивното решение са осъдени Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов
Иванов да заплатят на Т.П.С. сумата от 2 050 лева, представляващи съдебно деловодни
разноски пред ВОС.
С Решение №
1030/23.06.2017 г., постановено по в. гр. дело № 2074/2016 г. по описа на ВОС е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 361/15.03.2017 г.
като процесният недвижими имот да се чете „ПИ 3048“ вместо изписаното „ПИ
3078“, както и на основание чл. 248 от ГПК е изменено Решение № 361/15.03.2017
г. в частта му относно разноските, като са осъдени П. Миров П. и Й.Х. Данева –
Петрова да заплатят на Т.П.С. сумата от 3050
лева, разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 89/28.01.2019
г., постановено по в. гр. дело № 2074/2016 г. по описа на ВОС е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1030/23.06.2017 г., като в
диспозитива за разноските да се чете “Иван Славов
Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов“, вместо
изписаното „П. Миров П. и Й.Х.Д.“.
С Решение №
1720/22.10.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2074/2016 г. по описа на ВОС е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 361/15.03.2017 г.
по отношение на отменения нотариален акт.
Съгласно Определение №
275/28.05.2018 г., постановено по гр. дело № 4742/2017 г. по описа на ВКС, не е
допуснато до касационно обжалване въззивно Решение № 361/15.03.2017 г.,
поправено с Решение № 1030/23.06.2017 г., постановени по в. гр. дело №
2074/2016 г. по описа на ВОС, както и е осъден Иван Славов Киров да заплати на Т.П.С.
сумата от 800 лева разноски.
Върховният касационен
съд с Определение № 171/03.10.2019 г., постановено по ч. гр. дело № 2950/2019
г., е потвърдил Решение № 1030/23.06.2017 г. по в. гр. дело № 2074/2016 г. на
ВОС, поправено по реда на чл. 247 ГПК, с Решение № 89/28.01.2019 г. по в. гр.
дело № 2074/2016 г. на ВОС, с което Иван Славов Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов
Иванов са осъдени да заплатят на Т.П.С. сумата от 3050 лева, разноски в
производството по делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и са осъдени Иван
Славов Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов да заплатят на Т.П.С.
сумата от 800 лева, разноски за адвокатско възнаграждение за касационното
производство.
Ищецът Т.П.С., чрез адв. М.Т. е депозирал пред Варненски районен съд молба с
вх. № 39320/11.06.2018 г., с която е поискал издаването на изпълнителни листи.
Съобразно разпоредбата
на чл. 404, ал.1, предл. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите
в сила решения и определения на съдилищата.
В настоящия случай
постановените съдебни актове са преминали инстанционен контрол и са влезли в
сила, поради което същите подлежат на принудително изпълнение. Именно след
влизане в сила на съдебните актове и по искане на ищеца, първоинстанционният
съд е разпоредил издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски пред
всички инстанции. За издаването на изпълнителните листи е направено надлежно
отбелязване върху съдебните актове, но това е сторено без да се съобразят
действително дължимите суми, както и Решение № 89/28.01.2019 г., постановено по
в. гр. дело № 2074/2016 г. по описа на ВОС е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 1030/23.06.2017 г., като в диспозитива
за разноските да се чете “Иван Славов Киров,
Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов“, вместо
изписаното „П. Миров П. и Й.Х.Д.“.
Ето защо разпореждането,
с което е поискано и уважено издаването на ИЛ против П. миров П. и Й.Х. Данева
– Петрова, се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
При последващо искане е
редно да се съобрази, че П.П. и Й. Петрова са били
осъдени с Решение № 182/19.01.2012 г., постановено по гр.дело № 3926/2008 година,
по описа на ВРС, да заплатят на С. сумата от 2 625.50 лева разноски по делото
пред ВОС - адвокатско възнаграждение и д.т., съобразно уважената част от иска.
Редно е да се съобрази
също така и Решение № 89/28.01.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2074/2016 г.
по описа на ВОС е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
1030/23.06.2017 г., като в диспозитива за разноските
да се чете “Иван Славов
Киров, Лидия Х. Кирова и Митко Славов Иванов“, ВМЕСТО
изписаното „П. Миров П. и Й.Х.Д.“.
Предвид горното, ВОС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ по частната жалба вх. № 51478/31.07.2018 г., подадена от П.М.П. и Й.Х. Данева –
Петрова Разпореждане от 11.06.2018 година, постановено по гр. дело № 3926/2008
г. по описа на Районен съд – Варна, с което е разпоредено
издаването на изпълнителен лист за присъдени разноски против молителите по
делото, в размер на 3 050 /три хиляди и петдесет/ лева.
ОТХВЪРЛЯ искането на адв.М.Т., като процесуален представител на Т.П.С. за
издаване на изпълнителен лист против П.М.П. и Й.Х. Данева – Петрова за сумата
от 3 050 лева – дължими като съдебно деловодни разноски.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: