Р Е Ш Е Н И Е
№ ………….. / 11.01.2021г., гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и трети състав, в публично заседание, проведено на 18.12.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при участието на секретар
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА, сложи за разглеждане гр. дело №3936 по описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от
ищецът „Н.Т." ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, ЗПЗ (Западна промишлена
зона) № ***,
представлявано от И.Н.Д., управител, чрез адвокат П.Т., вписан в
ВАК, с адрес за съобщения: гр. Варна, бул. „В.В." № **, ет. **,
офис **, тел. ***, email: **** срещу ответника „Д.Е.В.Т."ЕООД, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от управител Й.Б., и срещу ответника Й.С.Б. ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството
на солидарен длъжник по Договор за доставка на стоки № ****
от 12.11.20**г. и последващо
Споразумение за разсрочване на задължението от 10.09.20**г., с която искова молба се претендира ОТВЕТНИЦИТЕ ДА БЪДАТ СОЛИДАРНО ОСЪДЕНИ ДА
ЗАПЛАТЯТ В ПОЛЗА НА ИЩЕЦА, сума в общ размер на 2248,19лв. (две
хиляди двеста четиридесет и осем лева и деветнадесет стотинки), от
които: главница: 1747.33 лева,
представляваща неизплатен остатък по фактура № ***/15.11.2018г.; мораторна лихва в размер на
237.83 лева, за период от 01.12.2018г. до
03.04.2020г., неустойка в размер на 262.10 лева, начислена на основание, в размер на 15% от главницата, дължима съгласно чл.7, ал.4 от Договора от
12.11.2018г., за периода от 12.11.2018г. до
03.04.2020г.
Посочена е Банковата сметка, по която следва
да бъдат заплатени сумите: ****, при „ SG ЕКСПРЕСБАНК" АД, с титуляр: "Н.Т. " ООД ЕИК ****.
Ищецът
основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: На
12.11.2018г., между „Н.Т." ООД, в качеството на доставчик и „Д.е.В.т."
ЕООД, ЕИК ****, в
качеството на купувач, се е сключил Договор за доставка на стоки № ****, с който са
уредени общите условия, които ще се прилагат при всяка отделна доставка на
стоки през периода на действие на договора.
С подписването на същия договор, управителят на „Д.е.В.т."
ЕООД -Й.С.Б., встъпил в него,
лично, в качеството си на солидарен длъжник и съгласно Раздел IV, точка 3 „ ...се задължава солидарно с
купувача за изпълнение на задълженията му за заплащане на стойността на всяка
доставка на стоки, осъществена в изпълнение на настоящия договор, включително
за задълженията на купувача за начислена неустойка... ". На 15.11.2018г, „Н.Т."
ООД, е издал първата фактура №
**********
по сключения договор, на стойност 4471,33лева, с
която на „Д.е.В.т." ЕООД и неговите представители, са били предадени 23 различни вида алкохолни продукти, подробно описани във
фактурата, която се прилага към исковата молба, като същите са надлежно приети.
Въпреки извършената доставка на стоки, същите останали незаплатени в пълен
размер от страна на „Д.е.В.т." ЕООД и до настоящия момент.
След извършени частични плащания по описаната по-горе
фактура, в общ размер на 2474 лева и
поради субективната невъзможност на „Д.е.В.т." ЕООД да погаси в пълен
размер задължението към ищеца, на 10.09.20**г. се е
сключило Споразумение, с което страните по Договора за доставка на стоки № *** от 12.11.20**г., приели за безспорно установено, че към
дата на подписване на споразумението „Д.е.В.т." ЕООД, в качеството на
длъжник и Й.С.Б., в качеството на солидарен длъжник, дължат на ищеца 2000 лева, представляващи остатък за доставена и получена, но
незаплатена от длъжника стока по фактура № ****/15.11.2018г., като задължението е било
разсрочено на четири равни месечни вноски по 500
лева, всяка.
Съгласно чл. 3 и чл.5 от
Споразумението, посочените в същото срокове са крайни, а размерът на
договорените вноски е минимален, като при нарушаване на което и да е от тези
условия, се дължи цялата неплатена сума по чл. 1 от Споразумението, ведно с договорената в
Договора от 12.11.20**г.
неустойка и законна лихва за забава и всички вноски стават предсрочно
изискуеми, дължат се незабавно, без да е необходимо предизвестие.
Първата вноска, в размер на 500
лева, е следвало да бъде платена до
30.09.2019г.,
като въпреки уверенията от страна на Й.Б. за извършен превод, сумата не е била
получена от ищеца. Нещо повече, от сключване на Споразумението от 10.09.20**г.
до настоящия момент, „Н.Т." ООД сочи, че има получено едно единствено
плащане от стана на длъжниците и то е в размер на 250 лева., обстоятелство, което по никакъв начин не се
препокрива с договорените в Споразумението размери и срокове за плащане.
Въпреки многократните опити от ищцовата
страна да уредят отношенията си с „Д.е.В.т." ЕООД и с Й.С.Б., извънсъдебно,
и въпреки многократни уверения от тяхна страна, че ще погасят задължението си,
същото и към настоящия момент, се сочи, че е останало непогасено.
С уточнителна молба, са направени следните уточнения:
1/ „Д.е.В.т." ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя - Й.Б., е ответник по делото.
Техническа грешка е причина за получилата се неточност в Исковата молба;
2/ Предвид горното, ответници по
делото са юридическото лице - „Д.е.В.т." ЕООД, ЕИК ********* и физическото
лице - Й.С.Б., ЕГН **********, с адрес: ***;
3/ Общо претендираната сума по
делото следва да бъде в размер на: 2247.26 лева (две хиляди двеста четиридесет
и седем лева и двадесет и шест стотинки), има допусната грешка при
изчисляването на законната лихва забава, като общата сума е формирана по
следния начин: - Главницата в размер на 1747.33 лева, представлява остатък
за доставена и получена, но незаплатена от длъжника стока по фактура № ***/15.11.2018г.,
съгласно сключения договор от 12.11.20**г. между страните. Фактурата е в общ
размер на 4471.33 лева, от които първоначално са платени 2474 лева., като по
този начин задължението е намалено на 1997.33 лева, а след подписването на
Споразумението от 10.09.20**г. са заплатени още 250 лева от страна на длъжниците, като по този начин задължението вече възлиза на
1747.33 лева и остава неизплатено и до този момент. Към настоящата молба
прилага се и счетоводна разпечатка от страна на ищеца, където са обективирани и точните размери на задълженията на „Д.е.В.т."
ЕООД, ЕИК *****.
-Претендираната мораторна лихва е за период от 01.12.2018г. до 03.04.2020г.
Съгласно чл.7, ал.3 от Договора от 12.11.2018г., купувачът дължи плащане на
цената на стоките в 15 дневен срок от тяхното предаване. В случай, че
продавачът не получил плащане в този срок, в пълен размер на сумата по
издадената фактура, то той имал право да развали сключения договор. В този 15
дневен срок ищецът е получил само частично плащане и счита се, че началният
момент от който длъжникът е изпаднал в забава по отношение на неизплатената
част от задължението е именно 01.12.20** г., от която дата и се претендира
законна лихва за забава, в размер на 237.83 лева:
-В чл.7, ал.4 от Договора, от 12.11.20**г., е уговорена
неустойка, в случай на забава от страна на купувача за заплащане на дължимите
суми по издадени фактури. Съгласно този член при забава на купувача, той дължи
0.5% на ден, но не повече от 15% от дължимата сума. Счита се, че началният
момент от който следва да се начислява неустойка също следва да бъде 01.12.20**г.
Към датата на подаване на исковата молба размерът на претендираната
неустойка следва да бъде в размер на 15% от главницата или 262.10 лева.
В срока по чл.131 от ГПК, не е депозиран отговор със
становище по исковете, от ответните страни по делото.
Ответниците, редовно уведомени, не се явяват в съдебно заседание, не
вземат становище по спора.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответниците съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК)
– приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК)
– приложение №1, са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че исковите претенции
са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени в предявените размери.
По разноските:
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски
от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в общ размер на 909,00лв.,
представляващи сбор от следвните суми: за заплатена държавна такса 90.00лв., за
адв.възнаграждение386.00лв.; за заплатена д.т. в производството с правно
основание чл.390 ГПК по гр.д.№ 3305/2020г. По описа на ВРС – 40.00лв., за
адв.възнаграждение по обезпечителното производство 3939.00лв.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответникът „Д.Е.В.Т."ЕООД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управител Й.Б., и ответника Й.С.Б. ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството
на солидарен длъжник по Договор за доставка на стоки № ****
от 12.11.2018г. и последващо
Споразумение за разсрочване на задължението от 10.09.2019г., ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО
В ПОЛЗА НА ищеца „Н.Т." ООД, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление:***, ЗПЗ
(Западна промишлена зона) № ***, представлявано от И.Н.Д., управител, сума в общ размер на 2248,19лв. (две
хиляди двеста четиридесет и осем лева и деветнадесет стотинки), от
които: главница: 1747.33 лева,
представляваща неизплатен остатък по фактура № ***/15.11.2018г.; мораторна лихва в размер на
237.83 лева, за период от 01.12.2018г. до
03.04.2020г., неустойка в размер на 262.10 лева, начислена на
основание, в размер на 15% от
главницата, дължима съгласно чл.7, ал.4 от Договора от 12.11.20**г., за периода
от 12.11.2018г. до 03.04.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът „Д.Е.В.Т."ЕООД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управител Й.Б., и ответника Й.С.Б. ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството
на солидарен длъжник по Договор за доставка на стоки № ****
от 12.11.20**г. и последващо
Споразумение за разсрочване на задължението от 10.09.2019г., ДА ЗАПЛАТЯТ В
ПОЛЗА НА ищеца „Н.Т." ООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление:***, ЗПЗ
(Западна промишлена зона) № ***, представлявано от И.Н.Д., управител, сумата
в общ размер от 909,00лв., представляваща сбор от следвните суми: за заплатена
държавна такса 90.00лв., за адв.възнаграждение386.00лв.; за заплатена д.т. в
производството с правно основание чл.390 ГПК по гр.д.№ 3305/2020г. По описа на
ВРС – 40.00лв., за адв.възнаграждение по обезпечителното производство 3939.00лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви
в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от
настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7
ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: