Решение по дело №101/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 17
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200101
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Кубрат , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Дяк. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Дяк. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200101 по описа за 2021 година
Кубратски районен съд като взе предвид обясненията на страните
дадени в днешното съдебно заседание и обясненията на свидетелите
приложени към делото, на основание чл. 1 от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката А. Ф. Н. – родена на ***, с постоянен
адрес в ***, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с висше
образование, ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 27.05.2021 г.
около 22:00 часа в с. Севар, общ. Кубрат, обл. Разград, е осъществила
непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушила е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ й налага
наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 11.06.2021 година
1
от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура - Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 17/09.06.2021 г. по АНД № 101 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2021 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-3197/09.06.2021 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 31/09.06.2021
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.
Нарушителката е:
А. Ф. Н. – родена на ***, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, омъжена, неосъждана, с висше образование, ***, ЕГН
**********.
Актосъставителят С.Т.К. – полицейски инспектор при Районно
управление на МВР гр.Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителката А. Ф. Н. се признава виновна по повдигнатото й с акта
за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство обвинение, изразява съжаление и заявява, че се е извинил на
пострадалия.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 27.05.2021 г. около 22:00 часа в ***, нарушителката А. Ф. Н.
предизвикал скандал със св. С.М.. Последният отказвал да се върне на работа
при С., силно афектиран нарушителката викал и обиждал свидетеля, който
бил негов първи братовчед, както и посегнал да го удари, но не успял.
Впоследствие виковете им били чути от живущите наоколо, при което Н.Й. –
майка на М., се обадила на тел. 112. На сигнала се отзовал полицейски
служител от РУМВР –Кубрат ПИ С.Т.К., който се срещнал с нарушителката и
присъствалите на инцидента очевидци. В сградата на управлението
актосъставителят снел обясненията им и съставил внесения в съда Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите С.М., И.М. и Д.В.,
както и писмените доказателства приложени към преписката. Категорично от
показанията на св.М., както и от обясненията на нарушителката се
установява, че последният не е нанасял удари на братовчед си.
1
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво сочат, че нарушителката е извършил действия, които
нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи на публично място
към св.С.М..
От правна страна:
Извършеното от А. Ф. Н. е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на конфликт и отправяне на обидни думи към пострадалия.
Тази проява била извършена на публично място – на улица „Иван Вазов“ в
село Беловец, пред дом № 11. С това свое поведение той е нарушил правилата
за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо притеснение,
безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и
присъствали на инцидента. Спонтанно и необмислено е започнал този
скандал с действията на нарушителката, който отправяли обидни думи към
пострадалия. По този начин той виновно е нарушил общоприетите норми за
добро поведение, като е действал с пряк умисъл - със знанието за
общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на
неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията
предприети от тях. Съзнавал е, че започвайки този скандал, това ще стане
достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това
целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и
изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
страна е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2
от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не
съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията,
насочени против морала и всички действия, които създават тревожна
обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други
лица.
Действайки по описания начин, нарушителката АЛ. Ф. Н. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителката А. Ф. Н. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
2
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителката. Съдът
определи административното наказание при, превес на смекчаващи вината
обстоятелства, чисто съдебно минало, семейно и материално положение,
съдействие за разкриване на обективната истина.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни