Р
Е Ш Е Н
И Е
гр. София, 22.07.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
Членове: ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ
ЕКАТЕРИНА СТОЕВА
разгледа докладваното от съдия Стоева ч.гр.д. № 12272/2020
г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Подадена е жалба от длъжника „Ч.Е.Б.“ АД срещу постановление от 31.08.2020г. на ЧСИ Г.К., с
район на действие СГС, по изп.д.№ 20209240400488, с което е оставена без
уважение молба на жалбоподателя за намаляване на възложените му разноски в
изпълнителното производство за такси по ТТРЗЧСИ до сумата 155.20лв.
Жалбоподателят счита, че неправилно
съдебният изпълнител е включил в таксата по т.26 ТТРЗЧСИ адвокатското
възнаграждение за процесуално представителство на взискателя, тъй като същата
се дължи върху паричното вземане удостоверено в изпълнителния лист. Предвид
това дължимите от него прости такси възлизат на 48лв. с ДДС, а по т.26 от
тарифата в размер на 107.20лв. с ДДС или общо сумата 155.20лв. с ДДС, а не
начислените 194.96лв.
Взискателят А.А.В.изразява становище
за неоснователност на жалбата.
В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК
съдебният изпълнител изразява становище за допустимост, а по същество за
неоснователност на жалбата.
Съдът, след като разгледа жалбата и прецени данните по
делото, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от
легитимирано лице и против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител
/чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Производството по изп.д. № 20209240400488 по описа на
ЧСИ Г.К. е образувано по молба на А.В.въз основа изпълнителен лист от
11.06.2020г. издаден по гр.д.№ 43414/2018г. по описа на СРС, 88 състав, с който
„Ч.Е.Б.“ АД е осъдено да заплати на взискателя сумата от 893.35лв., от които
разноски 537.45лв. разноски в производството пред СРС и 355.90лв. разноски в
производството пред СГС. Като изпълнителен способ в молбата е посочено
изпълнение върху вземания на длъжника по банкови сметки с поискано налагане запор. Съдебният
изпълнител наложил запор /стр.12/.
С разпореждане от 10.08.2020г. съдебният изпълнител
образувал изпълнително дело и начислил такси по изпълнението от 24лв. с ДДС за
образуването по т.1 от ТТРЗЧСИ, 24лв. с ДДС по т.5 от тарифата и 18лв. с
ДДС по т.9 от тарифата, както и приел
разноски на взискателя от 200лв. за адвокатско възнаграждение.
На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение
на 13.08.2020г., в която наред със задължението по изпълнителния лист са
посочени и такси и разноски общо от 194.96лв. В срока за доброволно изпълнение задължението
по изпълнителния лист е било погасено, като длъжникът подал възражение по
отношение начислените такси с искане за тяхното намаляване до сумата 155.20лв.
с ДДС по съображения идентични с наведените в жалбата. С обжалваното
постановление съдебният изпълнител постановил отказ.
Жалбоподателят не оспорва начислените прости такси по
т.1 и т.5 от ТТРЗЧСИ за образуване на изпълнително дело и връчване на покана за
доброволно изпълнение общо от 48лв. с ДДС.
Съдебният изпълнител е начислил и проста такса по т.9
от тарифата за налагане на запор върху вземания на длъжника в банкови сметки от
18лв. с ДДС, за което взискателят заплатил авансово таксата и такъв е бил
наложен от ЧСИ. Предвид това съдът приема и тази такса да е дължима от
длъжника.
Разпоредбата на т.26от ТТРЗЧСИ от Тарифата сочи, че пропорционалната
такса се определя върху събраната сума, а съгласно чл.78, ал.1, т.1 и чл.83,
ал.1 ЗЧСИ таксите по изпълнението се събират за извършването на изпълнителни действия,
като пропорционалните са в процент според материалния интерес. Парично вземане
по посочената норма е само вземането по изпълнителния лист, но не и таксите и
разноските по самото изпълнително дело. Върху тях такса по т.26 от тарифата не
се дължи. Съгласно забележка 4 към т.26 от тарифата в размера на паричното
вземане не се включват авансовите такси. Адвокатското възнаграждение за процесуално
представителство и защита в изпълнителното производство на взискателя
съставлява разноски по изпълнението и те са за сметка на длъжника, но не се
включа в базата при изчисляването на пропорционалната такса по т.26.
Вземането по изпълнителния лист възлиза на сумата
893.35лв. и в съответствие с т.26 от тарифата пропорционалната такса е в размер
на 89.34лв. без ДДС или 107.20лв. с ДДС. Заедно с начислените прости такси
длъжникът дължи по изпълнението такси от 173.20лв.
По изложените съображения жалбата е частично
основателна. Обжалваното постановление на ЧСИ следва да се отмени с намаляване
таксите по изпълнението до сумата 173.20лв. с ДДС.
Независимо
от изхода на делото в полза на страните не следва да се присъждат разноски, тъй
като предмет на съдебна проверка по реда на обжалването са действия на съдебния
изпълнител. Последният не е страна в съдебното производство по обжалване
действията и актовете му, поради което общият ред за присъждане на разноски
предвиден в чл. 78 ГПК е неприложим.
Водим от горното Софийски градски съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление ***, БенчМарк Бизнес Център, постановление
от 31.08.2020г. на ЧСИ Г.К., с район на действие СГС, по изп.д.№
20209240400488, за отказ да се намалят начислени такси по изпълнението по ТТРЗЧСИ,
вместо което постановява:
НАМАЛЯВА начислените от ЧСИ Г.К., с район на
действие СГС, по изп.д.№ 20209240400488,
такси по ТТРЗЧСИ до сумата от 173.20лв. с ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата в
останалата част.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.