Производството е по чл. 1 УБДХ. От РУ на МВР гр. Златоград е внесен акт за констатирана проява на дребно хулиганство, издаден срещу Емил Весков Бойков и Красимир Тошков Бойков и двамата от с. Средец, общ. Неделино за това, че на 01.02.2009 г. около 01.00 ч. в с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, дискотека „Наслада” извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в чупене на бутилки и чаши в заведението от Емил Бойков, предизвикване на скандал с Мартин Михайлов от с. Средец, след което Емил Бойков и Красимир Бойков нанасят побой на Михайлов. След около 15 минути Емил Бойков влиза в пререкания със Станимир Узунов от с. Гърнати, общ. Неделино.От поведението им посетителите на дискотеката останали недоволни и я напуснали. Актът е връчен на нарушителите. Същите го подписали, като Емил Бойков е записал, че не е бил Мартин Михайлов и не е чупил бутилки и чаши, и не е предизвиквал скандал. Красимир Бойков е записал като възражение, че не е удрял Мартин. Нарушителят Емил Бойков не се признава за виновен. Нарушителят Красимир Бойков не се признава за виновен. Районна прокуратура гр. Златоград не изпраща представител. Вносителят РУ на МВР гр. Златоград също не изпраща представител. СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: На 01.02.2009 г. около 01.00 ч. нарушителите Емил Весков Бойков и Красимир Тошков Бойков били в дискотека „Наслада” в с. Средец, общ. Неделино и употребявали алкохол. Около 01.00 ч. Емил Бойков влезнал в пререкание с Мартин Михайлов и след кратки разправии нарушителят Емил Бойков го ударил при което Мартин Михайлов паднал на земята и нарушителят го хванал за врата по думите на свид. М.Михайлов започнал да го души. Свид. Михайлов в съдебно заседание показа синините по врата. Тогава се намесили бармана на заведението свид. Станимир Анастасов и нарушителят Красимир Бойков, които ги разделили. Свид. Анастасов извел Мартин Михайлов отвънка, а нарушителят Красимир Бойков хванал Емил Бойков и отново седнали на масата и продължили да си допиват. На бара имало една група, която плащала сметките и там бил и свид. Станимир Узунов. Тогава нарушителят Емил Бойков станал отишъл при него и го попитал защо му се смее и го напсувал. Също така посегнал и го ударил, на което свид. Узунов отвърнал с удар. Намесили се отново нарушителят Красимир Бойков, свид. Станимир Анастасов и други лица, които били в дискотеката. Разтървали ги и побоят приключил. От разправиите посетителите на дискотеката напуснали възмутени от действията на нарушителя Емил Бойков. Тази фактическа обстановка се изясни напълно от разпитаните свидетели Асен Гънгаров, Мартин Михайлов, Станимир Анастасов и Станимир Узунов, които описват действията извършени от двамата нарушители безпристрастно и безпротиворечиво, особено свид. Станимир Анастасов – управител на заведението. При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че нарушителят Красимир Т. Бойков не е извършил деяние, които могат да се окачествят като нарушения по чл. 1 УБДХ. Относно нарушителят Емил В. Бойков не се установи, че същият е чупил чаши и бутилки, но безспорно се установи, че е извършил непристойни прояви , изразяващи се в сбиване, псуване и други, на публично място, пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради ниската обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Предвид на горното, съдът прие, че нарушителят Красимир Тошков Бойков не е извършил деяние по смисъла на чл. 1 УБДХ и на основание чл. 6, б. „в” УБДХ ще следва да бъде оправдан по констатираните нарушения с акт за дребно хулиганство. Относно нарушителят Емил Весков Бойков съдът приема, че деянията му напълно са доказани и ще следва да му бъде наложено наказание, съгласно чл. 1 УБДХ – „задържане в поделенията на МВР” за срок от 10 денонощия. Съдът намира възраженията на адв. Дуганов за неоснователни, че е налице престъпление поради което следва да се прекрати преписката и се изпрати на РП гр. Златоград за разследване, тъй като и да е налице престъпление по чл. 130 НК за лека телесна повреда, то се преследва по тъжба на пострадалия. Съдът намира, че не е налице осъществяване състава на престъпление по чл. 325 НК. При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя Емил Бойков съдът се съобрази с отегчаващи вината обстоятелствата, а именно, че нарушенията са извършени след употреба на алкохол и нарушителя на два пъти подбужда скандала и се саморазправя. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съд.минало и липса на лоши характеристични данни. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал.1, вр. с ал. 2 от УБДХ налага административно наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР” за срок от десет денонощия на нарушителят ЕМИЛ ВЕÐКОВ БОЙКОВ, ЕГН - **********, от с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, за извършена непристойна проява на дребно хулиганство на 01.02.2009 г. около 01.00 часа в дискотека „Наслада” в с. Средец, общ. Неделино, изразяваща се в псуване и сбиване, с Мартин Василев Михайлов от с. Средец, общ. Неделино и Станимир Тошков Узунов от с. Гърнати, общ. Неделино. НА ОСНОВАНИЕ чл. 6, б. „в” УБДХ ОПРАВДАВА нарушителят КРАСИМИР ТОШКОВ БОЙКОВ, ЕГН – **********, от с. Средец, общ. Неделино, обл. Смолян, за извършена непристойна проява на дребно хулиганство на 01.02.2009 г. около 01.00 часа в дискотека „Наслада” в с. Средец, общ. Неделино, изразяваща се в сбиване и нанасяне на побой на Мартин Василев Михайлов от с. Средец, общ. Неделино, като недоказано. ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати на началника на РУ на МВР гр. Златоград за сведение. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и подлежи на незабавно изпълнение.
СЪДИЯ: |