№ 317
гр. Свищов, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело частен
характер № 20214150200261 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
НЧХД № 261/2021г. по описа на Районен съд гр. Свищов е образувано по
подадена тъжба от Я.Д.К. срещу Е.Н.А. по обвинение за престъпление по чл. 148 ал. 1 т. 1 и
т. 2 пр. 2 вр. чл. 146 ал. 1 от НК.
С разпореждане от 11.11.2021г. тъжбата на Я.Д.К. е оставена без движение,
като е указано на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да уточни
обстоятелствената част на тъжбата, като изложи твърдения в тъжбата къде тъжителят се е
запознал със съдържанието на изявлението/коментара/, послеством изтеглянето му от
информационната система в която то е постъпило, къде е обичайното му местопребиваване.
Съобщението е получено от тъжителя на 24.11.2021г.. На *.11.2021г. е постъпила молба от
тъжителя, подписана с електронен подпис, с която уточнява обстоятелствената част на
тъжбата, като твърди, че обичайното му местопребиваване е в гр. В., както и , че се е
запознал с инкриминирания израз докато е бил на работното си място в адвокатската си
кантора с колегите си, която се намирала в гр. В., ул. ***** I № *, ет. *.
С оглед уточненията в обстоятелствената част на тъжбата, съдът намира, че делото не е
подсъдно на РС Свищов, предвид установената съдебна практика за определяне
подсъдността на дела по обвинения за извършени престъпления по чл. 148 от НК в Интернет
–пространството – Определение №113 от 28.09.2009г. на ВКС по ЧНД № 476/2009г. на 3-то
н.о., НК: „… деянието следва да се счита за довършено в момента и на мястото, където
тъжителят се е запознал със съдържанието на изявлението чрез изтеглянето му от
информационната система, в която то е постъпило…“ От уточнението на тъжбата се
установява, че тъжителят се е запознал с написания коментар на работното си място в гр.
В., както и в гр. В. е обичайното му местопребиваване, поради което делото е подсъдно на
Районен съд В..
1
Предвид гореизложеното, съдът намира, че производството по делото следва
да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на РС В. по компетентност.
Предвид горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 261/2021 г. по описа на Районен
съд Свищов и ИЗПРАЩА делото на РС В. по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2