Р Е Ш
Е Н И Е №
125
гр.Видин , 20.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд гражданска колегия в
публично заседание на пети февруари
през две
хиляди и двадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря Красимира
Илиева, като разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело №2338 по описа за 2019г.,и за да
се произнесе взе предвид следното:
Решението е
постановено при условията на чл.238 и сл ГПК.
Предявени са от „Теленор
България” ЕАД София срещу В.Л.В. с ЕГН:********** с адрес ***, чрез
адв.В.Г., кумулативно обективно съединени искове за установяване на вземане за
обща сума от 328.26 лева, от тях 148.46
лева незаплатена стойност на фактурирани
услуги и 179.80 лева незаплатени фактурирани лизингови вноски, ведно със
законната лихва от предявяване на заявлението до окончателното издължаване. Твърди се, че между страните на 16.12.2015г.
е сключен договор за мобилни услуги за
мобилен номер ********** по програма Резерв Стандарт 14.99, сключен между страните. От ищеца са
фактурирани предоставените услуги за период 15.11.2016г.-14.04.2017г., чиято
стойност не е заплатена от ответника.
При преференциални условия ответникът е получил и мобилно устройство Lenovo C2
Black на изплащане за срок от 23
месеца с месечна вноска 8.99 лева, като
за периода същите не са платени от ответника..
Поради неизпълнение на
задълженията от ответника, за вземането е образувано ч.гр.д.№ 543/2019г. на ВРС
и е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК , която е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК,
поради което вземанията са предявени от заявителя по исков ред по настоящото
дело.
Представени са писмени доказателства,
приложено е ч.гр.д.№543/2019г. на ВРС.
Исковата молба,
заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника,
който в срока по същия текст не е
подал отговор и не е посочил доказателства.
Видинският районен съд, като взе предвид искането за постановяване на
решение на основание чл.239 ГПК, намира, че е осъществен фактическия състав на
същия текст. На ответника са указани
последиците от неподаването на отговор, както и от неявяването на представител
на ответника в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства, непосочване от ответника на доказателства, с оглед
разпределението на доказателствената тежест в процеса, указана с определение от
05.12.2019г., както и с оглед представените писмени доказателства от ищеца.
С оглед горното приема, че налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК,
на основание което съдът постанови решението.
С оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да понесе и направените от ищеца
разноски в заповедното и в исковото производство.
Воден от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на В.Л.В. с ЕГН:********** с адрес ***, вземането
на „Теленор България” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6,
ЕИК: ********към В.Л.В. с ЕГН:**********
с адрес *** за следните суми: 148.46 лева
незаплатена стойност на фактурирани услуги и 179.80 лева незаплатени
фактурирани лизингови вноски, ведно със законната лихва от предявяване на
заявлението на 21.02.2019г.до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА В.Л.В. с
ЕГН:********** с адрес *** заплати на Теленор България” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6,
ЕИК: ********разноски в производството по ч.гр.д.№543/2019г.на ВРС в
размери 25.00 лева ДТ и 180.00 лева адвокатско възнаграждение и в настоящото
производство в размери 25.00 лева ДТ и 180.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, но подлежи
на отмяна в едномесечен срок от връчването му на ответника пред ВОС по реда на 240,
ал.1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / П /
Вярно с оригинала
Секретар: