№ 3617
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20231100513651 по описа за 2023 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение в обжалваната част е правилно.
Настоящият съд споделя точно установената от първоинстанционния съд
фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата
по делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря тези изводи
и препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 от ГПК).
Единственото основание на иска за намаляване на месечната издръжка на
детето Д. О. Х. е, че то вече не посещава частна детска градина срещу
месечна такса от 700 лева. Намаляване на материалните възможности на
въззивника да дава присъдената издръжка не е релевирано и този факт,
следователно, не е в предмета на доказване по делото. Никъде в мотивите на
съдебните решения на Софийския районен съд и Софийския градски съд по
определяне на процесната издръжка не е посочено, че заради таксата от 700
лева за частната детска градина на детето се присъжда месечна издръжка
именно в размер на 650 лева. Напротив – във въззивното решение на
Софийския градски съд от 10.06.2022 г. по гр.д. № 5387/2021 г. е отчетено, че
1
съвсем скоро за детето ще възникнат и образователни нужди, предвид
постъпването му в първи клас. Д. О. Х. е на възраст, на която бързо расте и
бързо се увеличават потребностите й, като за извънкласните й занимания
(плуване и уроци по рисуване) са ангажирани писмени доказателства както в
първоинстанционното производство, така и във въззивното. Всички нужди на
детето – за съществуване, образование, социално-културно развитие и пр.,
следва да бъдат задоволявани именно със сегашната му месечна издръжка от
650 лева (защото то ще продължава да расте), а дали тя би покрила и
бъдещите разходи за неговото отглеждане, това ще се установява в друго
производство. Въззивникът е признал пред първоинстанционния съд (л. 70-
гръб от делото на СРС), че може да заплаща на детето си месечната издръжка,
на която е осъден, в размер на 650 лева, поради което нито юридически, нито
морално е оправдано той да заплаща месечна издръжка в по-нисък размер.
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение в обжалваната
му част като правилно, постановено при спазване на материалния и
процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото, въззивникът се осъжда да заплати на
въззиваемата страна сумата от 500 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение за въззивното производство. Същото е в минимален размер,
съгласно чл. 7, ал. 1, т. 6 от НМРАВ, и няма основания за неговото
намаляване.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението на Софийския районен съд, 91 състав,
постановено по гр.д. № 3593/2023 г., в обжалваната част.
ОСЪЖДА О. Г. Х. да заплати на Д. О. Х., действаща чрез нейната
майка и законен представител Р. Р. Я., сумата от 500 лева – разноски за
въззивното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3