№ 2071
гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20215330206340 по описа за 2021
година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалванo е НП № 21-1030-007934 от 18.08.2021 г., издадено от ***“, с
което М.К.К.., с ЕГН: **********, е санкциониран с административно
наказание ГЛОБА в размер на 700.00 лева и лишаване от право да се
управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Жалбоподателят, М.К., оспорва законосъобразността на обжалваното
НП и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна, ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“,
оспорва основателността на така депозираната жалба и моли същата да бъде
оставена без уважение.
От фактическа страна се установява следното:
На 05.10.2020 г. в 10.00 часа, в гр. Пловдив, на бул. „Марица“ № 160 е
било заснето извършено нарушение за скорост с МПС марка „***“, с рег. №
*** установено с АТСС ARH CAM S1 # 11743CA, като при разрешена
скорост от 50 км/ч. е установена скорост от 102 км/ч., след отчитане на
толеранс на измерената скорост от 3 %. или превишение на разрешената
1
скорост с 52 км/ч. По делото е установено, че собственик на горепосоченото
МПС е М.К.К... В законоустановения срок, собственикът е подал декларация
по чл. 188 ЗДвП, че на 10.05.2020 г. МПС е било управлявано от него-самия.
Именно по отношение на последния за така констатираното нарушение на чл.
21, ал. 1 ЗДвП е бил съставен АУАН, въз основа на който в последствие е
било издадено обжалваното НП, с което на собственика на МПС М.К.К.. е
била наложена глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да се
управлява МПС за срок от 3 месеца.
Недоволен от това е останал именно собственикът на МПС, с което е
допуснато нарушението – жалбоподателят М.К., който в жалбата си и в
съдебно заседание посочва, че на датата на извършване на нарушението МПС
е било управлявано от друго лице, на което е прехвърлил правото на
собственост, която сделка била изповядана в изискуемата от закона писмена
форма с нотариална заверка на подписа по-късно - на 23.12.2020 г. В тази
връзка са представени Договор за покупко-продажба на МПС от 23.12.2020 г.
между М.К.К.. като продавач и Д.Ц.Ц. като купувач. Представено е и копие от
СУМПС на Д.Ц.Ц.. Отделно от горното се посочва, че в представената по
преписката Декларация по чл. 188 ЗДвП е декларирано управление на МПС за
дата, различна от датата на нарушението – 10.05.2020 г., а не 05.10.2020 г. В
тази връзка се претендира, че неправилно в случая е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, тъй като на
датата на нарушението МПС е било управлявано от лицето Д.Ц.Ц., с ЕГН:
**********. Сочи се, че разминаването между датата на нарушението и
датата, за която е подписана декларация е констатирано при връчване на
АУАН, срещу който е било подадено възражение в 3-дневен срок, но
възраженията не били взети предвид.
Горната фактическа обстановка обосновава следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което същата е допустима, а разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай отговорността на жалбоподателя е била
ангажирана за това, че на 05.10.2020 г. в 10.00 часа, в гр. Пловдив, на бул.
„Марица“ № 160 е било заснето извършено нарушение за скорост с МПС,
2
собственост на жалбоподателя, като при разрешена скорост от 50 км/ч. е
установена скорост от 102 км/ч. или превишение на разрешената скорост с 52
км/ч. В хода на проведеното съдебно производство се установи, обаче, че
представената по преписката Декларация по чл. 188 ЗДвП касае
декларирано управление на МПС за дата, различна от датата на
нарушението – 10.05.2020 г., а не 05.10.2020 г. Последното обуславя и
извода, че неправилно в случая е била ангажирана отговорността на
жалбоподателя, тъй като по преписката липсват данни за управлението на
МПС към датата на нарушението, при наличие на инициирана
процедура по чл. 188 ЗДвП. Така възприетият извод се затвърждава и от
заявеното от жалбоподателя и ангажираните от него доказателства в тази
насока, че на датата на извършване на нарушението – 05.10.2020 г. МПС, с
което е извършено то, е било управлявано от лицето Д.Ц.Ц., с ЕГН:
**********, като се представя СУМПС на това лице и Договор за покупко-
продажба на МПС.
Всичко гореизложено обосновава извода, че обжалваното НП следва да
бъде отменено, като в случай, че не са изтекли сроковете за това, следва
да се извърши преценка за наличието на данни за извършено
административно нарушение от лицето Д.Ц.Ц., с ЕГН: **********. Ето
защо Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-1030-007934/18.08.2021 г., издадено от ОД на
МВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което на М.К.К.., с ЕГН:
********** е наложена глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3