№ 2775
гр. Варна, 14.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:И.ка Д. Дрингова
мл.с. Станислав М. А.
като разгледа докладваното от Константин Д. И.ов Въззивно гражданско
дело № 20233100501241 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на И. А. Г. от гр. Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 740/06.03.2023 год.,
постановено по гр. дело № 33/2022 год. по описа на РС-Варна, с което
въззивникът е осъден да заплати на В. Г. В. от гр. Варна, на основание чл. 45
ЗЗД, сумата от 27 870 лева (двадесет и седем хиляди осемстотин и седемдесет
лева), представляваща невъзстановена част от претърпени от ищеца
имуществени вреди вследствие на виновни противоправни деяния на
ответника, изразяващи се в получаване чрез въвеждане в заблуждение на
сумите от: 14400 лв. (четиринадесет хиляди и четиристотин) - 40% от 18000
евро, дадени на 02.02.2017г. като депозит за закупуване на Гаражи №8 и №11,
находящи се на партерен етаж в сграда с адрес гр. Варна, ул. „Български
орел“ №20; 8000 лв. (осем хиляди) - 40% от 9000 евро, дадени на 28.03.2017г.
като депозит за закупуване на Гараж №12, находящ се на партерен етаж в
сграда с адрес гр. Варна, ул. „Български орел“ №20; 2000 лв. (две хиляди) -
дадени на 23.08.2017г. като депозит за Апартамент с площ 72.70 кв.м.,
находящ се на шести етаж в сграда с адрес гр. Варна, ул. „Баба Тонка“ №20;
1100 лв. (хиляда и сто) - общо дадени през 2017г. за прекарване на трифазен
ток на адрес гр. Варна, ул. „Български орел“ №20; 2370 лв. (две хиляди триста
и седемдесет), дадени на 15.08.2017г. като цена за електро инструменти, за
които деяния е налице влязла в сила присъда по НОХД №3090/2020г. на ВРС
за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Безспорно е, че с влязла в сила присъда по н. о. х. д. №
3090/2020 г. по описа на РС-Варна въззивникът И. Г. е признат за виновен за
извършено престъпление по отношение на В. В.. Неправилно не са обсъдени
1
и от първоинстанционния съд писмени доказателства по делото – Запис на
заповед, с който въззивникът /ответник по иска/ се е задължил към трето лице
за тези суми, което лице е управител и представляващ на дружествата за
който въззивникът е работил и в чиято полза е сключвал договорите. Според
подписаната декларация, неразделно свързана с издадения запис на заповед,
И. Г. се е задължил да изплати процесните суми на Любомир Кирилов
Славчев, управител и представляващ различните търговски дружества от
чието име са продавани процесните имоти и чийто служител е бил Г..
Въззивникът счита, че е налице приемане на задължението от страна на
Любомир Славчев да построи и да предаде процесните обекти или да върне
посочените суми. С издадените от И. Г. документи ищецът В. В. е бил
запознат и не се е противопоставил, а напротив приел е суми от Славчев,
които са били заплатени от Г., поради което счита, че ищецът се е съгласил с
това. Въз основа на изложеното въззивникът счита иска за неоснователен.
Като не е обсъдил горните доказателства и не е установил в пълнота
фактическата обстановка по делото първоинстанционният съд е постановил
неправилно решение.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което искът по чл. 45 ЗЗД за обезщетение за причинени имуществени
вреди да бъде отхвърлен.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПк писмен отговор на жалбата не е подаден.
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от И. А. Г. от гр. Варна,
чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение №
740/06.03.2023 год., постановено по гр. дело № 33/2022 год. по описа на РС-
Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.09.2023 год. от 14, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните
чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3