Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 64

 

гр. Кубрат, 25 октомври 2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд, в публичното заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                                                    

 

       При участие  на  секретаря  Вера Димова и в присъствието на прокурора ………………….., като разгледа АНД № 243 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, на основание чл. 1 от УБДХ,

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя Т.С.П. – родена на *** ***, с постоянен адрес *** Освободител  № 5, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 25.10.2019 г. около 10:05 часа в град Кубрат, пред сградата на РУ на МВР гр.Кубрат, находяща се на ул. „Цар Иван Асен II“ № 6, е извършила непристойна проява като влиза в словесно пререкания с лицето С. С. А. от гр. Кубрат и му удря плесница по лицето на публично място, с което от обективна и субективна страна е осъществила непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушила е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 29.10.2019 година от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

 

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/Ал. Великова

Мотиви към Решение № 64/25.10.2019 г. по АНД № 243 по описа на Районен съд – Кубрат за 2019 г.

 

 

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6439/25.10.2019 г. по описа н.Р.у.н.М.г. ведно с Акт за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) н.Р.у.н.М.г.

Нарушител е: 

Т.С.П. – родена на *** ***, с постоянен адрес *** Освободител № 5, български гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование, работи, ЕГН **********.

Актосъставителят П.Н.Г. – полицейски инспектор при Р.у.н.М.г. поддържа акта, както е съставен и предявен. 

Нарушителката Т.С.П. се признава виновна по повдигнатото й с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство и изразява съжаление за постъпката си. 

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

На 25.10.2019 г. нарушителката Т.С.П. заедно с дъщеря си – св.П.А.се намирали пред сградата на РУМВР – Кубрат. Двете очаквали информация за внука на първата и съответно сина на втората - Радослав, който бил задържан през изминалата нощ във връзка с извършено противоправно деяние с нанесени имуществени щети на св.С. А..

Св. С. А. заедно с приятелката и брат си също били пред управлението и изчаквали пристигането на адвоката си. Свидетелят С. А. се приближил към майката и бабата на Радослав, за да им обясни какво се е случило през нощта. В този момент нарушителката, която била афектирана и ядосана от факта, че внукът й е задържан в полицията по вина на този свидетел, започнала да отправя на висок глас обвинения срещу него, след което му ударила плесница и опитала да то зашлеви втори път, но не успяла. Свидителят С. А. веднага влязъл в РУМВР-Кубрат и подал жалба относно действията на нарушителката. Актосъставителят Г. събрал сведения от присъствалите на инцидента лица и след събиране на всички доказателства по преписката съставил Акта за проява на дребно хулиганство, който нарушителката П. подписала отбелязвайки, че била много изнервена поради задържането на внука й.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите А., С. А., М. А. и А., както и писмените доказателства приложени към преписката.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които безпротиворечиво сочат, че нарушителката П. е извършила действия, които нарушават обществения ред – влязла в словесно пререкание със С. А. и му ударила плесница в областта на лицето. 

От правна страна:

Съдът счита, че Т.С.П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на административното нарушение хулиганство.

От обективна страна, нарушителката Т.С.П. е осъществила признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място, е извършила непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на скандал и удряне на плесница в областта на лицето на С. А., на публично място.

От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до нарушаване на обществения ред и спокойствие.

По наказанията:

Съдът намира, че извършената от нарушителката Т.С.П. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, и е с ниска степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема незачитането на моралните и етични норми на общуване между хората. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема чистото съдебно минало на дееца, признанието за виновност и изразеното критично отношение към извършеното.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид баланса между смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, като определи наказанието при превес на смекчаващите такива, а именно глоба в размер на 100.00 лева.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

                         Председател: /П/ Ал. Великова