Решение по дело №147/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 401
Дата: 11 март 2020 г.
Съдия: Галина Георгиева Радикова
Дело: 20207040700147
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш  Е  Н   И   Е  №401

 

гр. Бургас, 10 март  2020г.

 

В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на пети март, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

         ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

      АТАНАСКА АТАНАСОВА

При секретар СИЙКА ХАРДАЛОВА  и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРМЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 147/2020 г.

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „БОЛЕРО ВИП“ ЕООД,  ЕИК *********, представлявано от П.К.против решение № 1510/06.12.2019г., постановено по АНД № 4645/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

С решението е потвърдено наказателно постановление № 438805-F459942 / 10.05.2019 г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г., вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал. 2, изр.второ, вр с ал.1 от ЗДДС, на “Б” ЕООД, е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон.

В съдебно заседание, представител на касатора не се явява.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, че решението на първоинстанционния съд, следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от обжалването.

За да потвърди наказателното постановление съдът е преценил, че при издаването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон е приложен правилно.

Неоснователно е възражението на касатора за неправилно установени факти по спора.

По делото е доказано категорично, че при извършена проверка в Супермаркет „Болеро”, находящ се в гр.Бургас, ж.к.“Славейков“ №164, стопанисван от „БОЛЕРО ВИП“ ЕООД , на монтирано и функциониращо към момента на проверката фискално устройство модел Datecs FP20000 KL с инд. № ДТ №432213 и ФП №02432213, касовата наличност на паричните средства била в размер на 1767,30 лева, а  фактическата наличност на паричните средства в касата на търговския обект била в размер на 546,73 лева.

Разликата от 1220,57 лв. не фигурирала като служебно изведена сума във ФУ, което притежавало функциите служебно въведени/служебно изведени суми.

Именно тези факти са релевантни, за да бъде преценено има ли извършено нарушение.

Без значение е обстоятелството, че сумата от 1220,57 лв. се е намирала в обекта, защото липсата или наличността на парите не е елемент от състава на нарушението.

Този състав на съда не намери доказателства за съществували обективни пречки сумата от 1220,57 лв. да бъде отразена като служебно изведена в работещото в обекта ФУ, в каквато посока са възраженията на касатора.

На първо място, защото твърдението на последния, че в момента на проверката е била извършвана смяна на служителите, работещи на касите, е недоказано. Не е представен график на смените в търговския обект.

На следващо място, защото според показанията на св. Желев към момента на извършване на проверка на касите не е констатирано отчитане на касиерите.

Очевидно, че дори такова отчитане да е било извършено при смяна на касиерите, то това е станало в предходен момент, когато извеждането на сума от процесната каса е следвало да бъде отразено във ФУ.

Съдът допуска, че липсата на отразяване на служебно изведени от касата суми се дължи на начина, по който е организирано отчитането на сумите при смяна на касиерите.

Това обстоятелство обаче, не може да изключи отговорността за констатираното нарушение.

Въз основа на изложеното, този състав на съда намира за правилна преценката, направена с обжалваното решение за съответствие на наказателното постановление с материалния и процесуалния закон.

Затова  и на основание чл.221, ал.2 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА  решение № 1510/06.12.2019г., постановено по АНД № 4645/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

   ЧЛЕНОВЕ: