ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХI състав в закрито заседание на 02.05.2023
год., в състав:
окръжен съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1251 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Първа Инвестиционна Банка
АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Драган
Цанков 37 срещу С.П.Н., ЕГН **********,*** и М.П.Н.,
ЕГН **********,***. Сотира 2 382А, с която се иска съдът да обяви за
относително недействително спрямо ищеца извършеното дарение от първия ответник
в полза на втория ответник с НА от 26.10.2018г., на основание чл. 135 ал.2 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника С.П.Н., черз адв. И..
Не е депозиран писмен отговор от ответника ответника М.П.Н..
Предвид на изложеното и на осн. чл.
140 и чл.146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Предявен е иск
от Първа Инвестиционна Банка АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. Драган Цанков 37 срещу С.П.Н., ЕГН **********,*** и М.П.Н., ЕГН
**********,***. Сотира 2 382А, с която се иска съдът да обяви за
относително недействително спрямо ищеца извършеното на 26.10.2018г. дарение от
първия ответник в полза на втория ответник на 1/6 /една-шеста / идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
10135.2508.805 (десет хиляди сто тридесет и пет точка две хиляди
петстотин и осем точка осемстотин и пет), целият с площ от 1163 кв.м. /шестстотин кв.метра/, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с номер по предходен план: 2382- а
/две хиляди триста осемдесет и две - „а"/, при граници по кадастрална
скица: ПИ с идентификатори:
10135.2508.805; 10135.2508.805; 10135.2508.805, заедно с 1/6 /една- шеста / идеална част от
изградените в имота: СГРАДА с идентификатор с идентификатор 10135.2508.805.3
(десет хиляди сто тридесет и пет точка две хиляди петстотин и осем точка
осемстотин и пет точка три), със застроена площ от 35.00 кв.м. /тридесет и пет кв.метра/ брой
етажи: 1 /един/, с предназначение: друг вид сграда за обитаване, на един етаж,
и СГРАДА с идентификатор с идентификатор
10135.2508.805.2 (десет хиляди сто тридесет и пет точка две
хиляди петстотин и осем точка осемстотин и пет точка две), със застроена площ
от 245.00 кв.м.
/двеста четиридесет и пет кв.метра/ и РЗП от 389 кв.м. /триста осемдесет и
девет кв.метра/, брой етажи: 2 /два/, с предназначение: Жилищна сграда –
еднофамилна, оформено в нотариален акт № 98, том ІІ, рег. № 5574, дело №
262/2018г. по описа на нотариус Катя Паунова с район на действие ВРС, на осн.
чл. 135, ал.2 ЗЗД.
В исковата молба
се излагат твърдения, че ищецът има
качество на кредитор по отношение на ответника, което му качество е възникнало
въз основа на договор за банков кредит
№014LD-R-002990/29.07.2013г., по силата на
който ищецът е отпуснал на ответника сумата от 8950 евро. Посочва, че е
настъпил падежа на задължението по договора – 27.07.2018г., към който момент за
заетата сума не била заплатена, при което кредиторът се възползвал от правото
си да сезира съда със заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, при което в негова полза на 19.02.2019г. била издадена заповед за
изпълнение и изпълнителен лист.С оглед така издадения изпълнителен лист по
искане на ищеца е образувано изп. дело № 106/2019г. по описа на ЧСИ Станислава
Янкова с район на действие ВОС за сумата от 8372,13 евро – главница, 3652,22
евро – договорна лихва, 58660,93 евро наказателна лихва, 749,61 лева разноски и
50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Процесното
дарение било осъществено на 26.10.2018г., по силата на което ищецът се
разпоредил със собствения си имот в полза на своята сестра – втори ответник по
делото. Твърди, че към момента на оспореното дарение ищецът е имал качество на
кредитор по отношение на ответника, за което обстоятелство е образувано
изпълнително дело №106/2009г. Вземането на кредитора е възникнало въз основа на
договор от 29.07.2013г., поради което същото е възникнало преди процесното дарение.
Със своите действия първият ответник се разпорежда със секвистируемо имущество,
което намалява имуществената му сфера и възпрепятства възможността на кредитора
– ищец да удовлетвори вземането си. Ищецът е знаел, че с тези си действия
уврежда кредитора, а по отношение на знанието втория ответник за увреждането
посочва, че такова не се изисква предвид безвъзмездния характер на сделката. В
условията на евентуалност твърди, че вторият ответник е знаела за увреждането
на кредитора доколкото същата е сестра на ищеца, при което е лице изрично
посочено в разпоредбата на чл. 135, ал.2 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от
първия ответник, с който предявения иск се оспорва. Поддържа възражения, че
същия няма качество на длъжник спрямо ищеца, което му задължение да е
възникнало от въз
основа на договор от 29.07.2013г.В
евентуалност посочва, че сделката не
уврежда интересите на ищеца, като подържа, че ответника има достатъчно
имущество, с което да бъде удовлетворено вземането на кредитора.
На
основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест
да докаже положителните факти, на които основава своята претенция. В тежест на
ищеца е да докаже, че 1) има качеството на кредитор; (2) правното действие,
което се атакува, обективно да уврежда кредитора- ищец чрез намаляване на
имуществото на длъжника или чрез създаване на затруднения за удовлетворяване на
кредитора и (3) длъжникът да е знаел, че уврежда кредитора си с атакуваното
действие; (4) когато действието е възмездно, лицето с
което длъжникът е договарял също трябва да е знаело за увреждането. Знанието по
третата и четвъртата предпоставка се предполага до доказване на противното, ако
третото лице, с което длъжникът е договарял, е съпруг, роднина по права линия,
брат или сестра (чл. 135, ал.2 ЗЗД).
В
тежест на ответника е да докаже
възраженията си, че притежава достатъчно имущество, с което да бъде
удовлетворено вземането на кредитора.
Обявява на страните служебно
известен на съда факт, на осн. чл.155 ГПК, във връзка с постановено
определение № 50142/17.03.2023г., по т. дело № 717/2022г. на ВКС, ІІ, т.о., с
което не е допуснато до касационно обжалване решение № 184/10.12.2021г.,
постановено по дело № 374/2021г. на Апелативен съд – Варна, с което е
потвърдено решение в частта на предявените искове с правно осн. чл. 422 ГПК, с
което е признато за установено, че първия ответник дължи на ищеца сумата от
8372,13 евро – главница по договор от 29.07.2013г., ведно със законната лихва
считано от депозиране на заявлението в съда, сумата от 5058,06 евро просрочени
наказателни лихви, за периода 27.02.2016г.-17.02.2019г. и сумата от 1298,37
евро възнаградителна лихва за периода 19.02.2016г.-27.07.2018г., за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по гр. гр. дело № 2636/2019г.
на ВРС.
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца
писмени доказателства до приемане в
съдебно заседание, както и тези представени с отговора на исковата молба от
ответника.
Оставя без уважение
искането на ответника за задължаване на ищеца да представи препис от кредитно
досие по договор за кредитна карта №39РКО – А-3127/28.01.2008г., доколкото
искането не е относимо към предмета на спора, което има за предмет претенция
основана на твърдения за възникване на вземане в полза на ищеца в качеството му
на кредитор, което вземане произтича от договор за банков кредит №014LD-R-002990/29.07.2013г.
УКАЗВА на страните възможността за постигане
доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на
Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
mediation@vos.bg .
НАСРОЧВА производството по гр. дело №1251/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2023г. от 09.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора
на исковата молба от ответника С.Н..
Призовката до ответника
М.П.Н. да
се връчи чрез ЧСИ Станислава Янкова, като разходите по връчване на
същото са за сметка на ищеца.
окръжен
СЪДИЯ: