П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 21.12.2017 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и
първи декември две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Стоянка Петрова
Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1686 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 11,15 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯ А.С.П.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д.Д. ***, редовно упълномощена по досъдебното
производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
А.С.П. – *** **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на
съда и моля да го разгледате.
АДВ. Д.: Моля, да разгледате представеното споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия А.С.П. - адв. Д.Д.
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 55/2015 г. по
описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. Д.: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
Вещественото доказателство - Дрегер „DrugСhek 1200 STK“ ДА ОСТАНЕ в кориците на
делото до изтичане на нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което да бъде унищожено.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.
АДВ. Д.: Аз
също не възразявам, съгласен съм с предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с промените.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
А.С.П. – **** ***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г. в гр. Д*
е управлявал моторно превозно средство л.а. „*н“, модел „* с рег. № * след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метаамфетамин и марихуана,
установено чрез съдебно-химическа експертиза № І-* г. на лаборатория „Съдебна
химия“ при УНС по съдебна медицина и деонтология при МУ – Варна - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На обвиняемия А.С.П., на основание чл. 343б, ал. 3 и
чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343 г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК ,
обвиняемия се лишава от право да управлява МПС за срок от 2 /две/ годин, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието се приспада
лишаването му от това право по административен ред.
Възпитателната работа през изпитателния срок на
„лишаването от свобода“ се възлага на районния инспектор при Първо РУ на МВР –
Добрич.
Вещественото доказателство - Дрегер „DrugСhek 1200 STK“ ДА ОСТАНЕ в кориците на
делото до изтичане на нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което да бъде унищожено.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемия А.С.П.
се възлагат от направените по делото разноски, в размер на 130,00 лева по
сметка на І-во РУ на МВР – Добрич.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................................
/ Петко Тухчиев /
ОБВИНЯЕМ:........................ ………../
А.С.П./
ЗАЩИТНИК:.......................................
/ Адв. Д.Д. /
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по ДП № 55/2015 г. по описа на Първо РУ - Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 284 НПК предявява приложените по
делото веществени доказателства – Дрегер „Drug chek 1200 STK“.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по ДП № 55/2016/2017 г. по описа на Първо РУ на
МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382
ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Петко Тухчиев, обвиняемия А.С.П. и защитника му адв.
Д.Д. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 55/2016
г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на което:
А.С.П. – *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на * г. в гр. Д*
е управлявал моторно превозно средство л. а. „*“, модел „*“ с рег. № * след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метаамфетамин и марихуана,
установено чрез съдебно-химическа експертиза № * г. на лаборатория „Съдебна
химия“ при УНС по съдебна медицина и деонтология при МУ – Варна,
Поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
54, ал. 1 от НИ и чл. 2, ал. 2 от НК НАЛАГА
на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа през изпитателния срок на
наказанието „Лишаването от свобода“ СЕ
ВЪЗЛАГА на районния инспектор по местоживеене на обвиняемия при Първо РУ на
МВР – Добрич.
На основание чл. 343 г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК, на
обвиняемия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ ПРИСПАДА времето през което обвиняемия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.01.2015
г.
Вещественото доказателство - Дрегер „DrugСhek 1200 STK“ ДА ОСТАНЕ в кориците на
делото до изтичане на нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ВЪЗЛАГА в тежест на обвиняемия А.С.П.
направените по делото разноски в размер на 130,00 лева, платими по сметка на
Първо РУ на МВР – Добрич.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ писмо до Началника на Първо
РУ при ОД на МВР, че лицето А.С.П. следва да бъде снет от издирване, поради
отпадане от необходимостта.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1686/2017 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно
с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде
отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК поради влизане в сила на настоящото
определение, с което обвиняемият е осъден условно, поради което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”, постановена спрямо А.С.П. ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.12.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
СЕКРЕТАР: …………………