РЕШЕНИЕ

№ 1202

гр. Перник, 12 .11.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI -ти състав, в публичното заседание на 23 10 2018  година, в състав :

                 Районен съдия :  Д МАТЕЕВА

и при секретаря :Б Антонова

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 04290 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявения иск е с правно основание, чл.124 ГПК вр. 422 ГПК

              По изложените в исковата молба обстоятелства,

Банка ДСК ЕАД ЕИК ********* седалище и адрес на  управление гр.София ул.Московска 19

 са поискали да бъде установено по отношение на

С. М. Н. ЕГН ********** *** 16 А

че дължи

 сумата 511.55лв. , главница, ведно със законната лихва от 08.09.2017г.

сумата 154.35лв. договорна лихва начислена за периода 20.04.2016-07.09.2017

сумата 2.38лв. лихвена надбавка за забава начислена за периода 28.04.2016-07.09.2017г.

сумата 101лв.такси по заема

както и разноските по делото:25лв.д.такса 40лв.юк.възнаграждение по запов.производство

разноски по УИ-150лв.юк.възнаграждение и 25лв.д.такса

 

Ответникът не е изразил становище по така предявените искове – нито в отговор, нито в първо оз. по делото  

 

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

 

     Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

 В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение. 

Липсва становище / както отговор в срока по чл.131 ГПК , така и лично или чрез проц.представител в първо о.з. / от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

 

Разноски:

    Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати направените по делото разноски от ищеца  за уст.иск и по запов.производство

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

  ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на

Банка ДСК ЕАД ЕИК ********* седалище и адрес на  управление гр.София ул.Московска 19

ЧЕ

С. М. Н. ЕГН ********** *** 16 А

 Дължи на посочената банка-

 сумата 511.55лв. , главница, ведно със законната лихва от 08.09.2017г.

сумата 154.35лв. договорна лихва начислена за периода 20.04.2016-07.09.2017

сумата 2.38лв. лихвена надбавка за забава начислена за периода 28.04.2016-07.09.2017г.

сумата 101лв.такси по заема

 

ОСЪЖДА С. М.Н. ЕГН ********** *** 16 А

ДА ЗАПЛАТИ НА  Банка ДСК ЕАД ЕИК ********* седалище и адрес на  управление гр.София ул.Московска 19

РАЗНОСКИ,както следва: 25лв.д.такса 40лв.юк.възнаграждение по запов.производство

разноски по УИ-150лв.юк.възнаграждение  и 25лв.д.такса

 

              Ч.гр.дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от решението.  

Препис от решението да се връчи на страните.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Вярно с оригинала: Х.С.