№ 2109
гр. Варна , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
като разгледа докладваното от Жана И. Маркова Търговско дело №
20203100901234 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 23386/02.11.2020 г. от „ПОЛИ
ЙОРД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дебър“,
№ 58, ет. 7, ап. Офис 8 срещу „ТРАФИК ХОЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Аксаково, м. „Варненски път“, имот 039002.
С Разпореждане № 6797/05.11.2020 г. на ищеца са дадени подробни указания за
отстраняване недостатъците на исковата молба. Указанията са съобщени на ищеца, чрез
процесуален представител, на 18.11.2020 г.
В последния ден от предоставения срок, е постъпила молба вх. № 24925/25.11.2020 г.,
нито едно от дадените указания не е изпълнено, а е отправено искане за удължаване на
срока за изпълнение, предвид високата цена на държавната такса.
Съобразно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК, предоставените от съда срокове могат
да бъдат продължавани преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.
Смисълът вложен от Законодателя във формулировката е причини, които са внезапно
възникнали и независещи от страната.
В конкретния случай, в депозираната на 25.11.2020 г. молба не са изложени такива
причини, нито са налице доказателства за наличие на такива. Отделно от това, посоченото,
че държавната такса била висока, няма отношение към неизпълнението на останалите
указания.
По изложените съображения, искането с правно основание чл. 63 ГПК, за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №
6797/05.11.2020 г., обективирано в молба вх. № 24925/25.11.2020 г., следва да бъде оставено
1
без уважение.
Пред вид това, че към момента на настоящото произнасяне, срокът за изпълнение на
указанията дадени с Разпореждане № 6797/05.11.2020 г., е изтекъл и в границите му ищецът
не е предприел дължимото процесуално поведение по изпълнение на дадените му указания
и отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба, то производството следва
да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. чл. 63, ал. 1 ГПК и чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127,
ал. 1 ГПК, съдът
.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПОЛИ ЙОРД“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дебър“, № 58, ет. 7, ап. Офис 8, с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени
с Разпореждане № 6797/05.11.2020 г., обективирано в молба вх. № 24925/25.11.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1234/2020 г. по описа на ВОС, ТО,
образувано по искова молба вх. № 23386/02.11.2020 г. на „ПОЛИ ЙОРД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дебър“, № 58, ет. 7, ап. Офис
8 срещу „ТРАФИК ХОЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Аксаково, м. „Варненски път“, имот 039002.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само в частта, с която производството е
прекратено, пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2