№ 163
гр. Видин, 04.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
и прокурора В. Н. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно
наказателно дело № 20241300200076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният
прокурор В. Н..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. В. Д. се явява лично.
В залата се намира адв. Н. В. М., посочена от АК-Видин за служебен
защитник на засегнатото лице.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Желая да ме защитава адв. В..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. В. за служебен защитник на засегнатото лице М.
В. Д. по настоящото дело.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде
ход на делото.
АДВ. В. – Нямам искания по горните текстове. Няма процесуална
пречка – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР
на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в
издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му
финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.
Съдът прочете на страните решението за налагане на финансовата
санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на
несъдебен орган в издаващата държава.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Зная за какво става въпрос.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
АДВ. В. – Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Оспорвам искането на издаващата държава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, в компетентния Окръжен
съд са постъпили документи, с които се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция и изпращане на същата за изпълнение.
Считам, че са налице всички законови основания за това. Приложено е
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение на Съвета, съдържат се всички
необходими реквизити, за да може вие със законосъобразен акт да се
произнесете. Моля, да признаете решението и изпратите същото за
изпълнение на НАП.
АДВ. В. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
направеното искане за признаване на чуждото решение. Първо, защото
засегнатото лице не притежава, никога не е притежавало свидетелство за
управление на МПС. На процесната дата 20.06.23 г. е бил в България и не е
напускал пределите на държавата. Освен това считам, че така направеното
искане е непълно, тъй като в същото се съдържат само две имена на
санкционираното лице, както и адресът, посочен в искането е непълен, което
е недостатъчно за индивидуализиране на лицето. В този смисъл ще ви моля да
отхвърлите искането и не признаете за изпълнение чуждото решение.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ в лична защита – Поддържам това, което каза
адвокатът ми. Никога не съм напускал България. Не съм бил в Австрия. За
тази кола с номера, който ми се прочете от решението, съм дал пълномощно
на друго лице да управлява тази кола. Тази кола се води на мое име. Не мога
2
да кажа точната бройка, но имам около 10 коли на мое име. За всичките МПС,
които се водят на мое име, съм дал пълномощно на други да ги управляват.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ – Да не се допуска изпълнение на това решение.
Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви
решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3