РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Велико Търново , 22.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело №
20214100900015 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „ЦЕНТЪР МОТИВ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от И Е Г, чрез адв. И.Й. И. по повод направен отказ на Длъжностното
лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление за вписване вх. №
20210128102936. Излагат се оплаквания, че постановеният отказ противоречи на
ЗТРРЮЛНЦ и практиката на съдилищата. Чрез посоченото заявление, подадено на
28.01.2021 година, било направено искане за промяна на вписани обстоятелства по
партида на дружеството, а именно – промяна имената – фамилията на управителя и
едноличен собственик на капитала във връзка със сключен граждански брак. Отказът е
постановен, поради това, че към заявлението не бил представен актуален учредителен
акт с посочване на имената на едноличния собственик на капитала и управител на
дружеството. Жалбоподателят признава, че такъв действително не бил представен, но
ДЛР е допуснало нарушение като не било спазило процедурата по чл. 22, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ и не е дал указания за отстраняване на тази нередовност, а направо е
постановил отказ. Предвид това жалбоподателят счита, че отказът за вписване е
незаконосъобразен и моли съда да постанови решение, с което да го отмени отказа на
ДЛР с даване на указания и определи възможен срок за изпълнението им и да съобщи
по правилата на ГПК срока в който същите да бъдат изпълнени.
Жалбата е изпратена до Окръжен съд – Велико Търново, ведно с отговор по
1
жалбата от ДЛР, в който се излагат причините поради което е постановен обжалвания
отказ.
Съдът, след като разгледа жалбата и представените към нея документи, както и
приложените към преписката на Агенция по вписванията доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е допустима. Разгледана по същество се явява основателна и съдът
следва да я уважи по слените съображения:
Жалбоподателят е подал заявление обр. А4 вх. № 20210128102936 чрез което се
иска да бъде вписана в ТРРЮЛНЦ промяна в имената на управителя и едноличен
собственик на капитала. Заявлението е подадено по електронен път от надлежно
упълномощен представител – адв. И.Й. И., за което е приложено изрично
пълномощно.
Съгласно чл. 21, т. 4 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията
проверява дали към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт. Съгласно чл. 22, ал.
5 от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или
обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато
не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава
указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по
електронната партида на търговеца, а когато е подадено заявление за регистрация на
търговеца - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен
ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Заявителят може да
изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по
образец, определен в наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако
тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.
Длъжностното лице по регистрацията в случая е постановил атакувания отказ
без да изпълни задълженията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ - да даде указания на
заявителя за отстраняване на нередовността в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ -в
тридневен срок. Съгласно тази разпоредба длъжностното лице по регистрацията се
произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на
актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите,
освен ако със закон е предвидено друго. Заявлението е постъпило в регистъра на
28.01.2021 г. Обстоятелството че е постъпило заедно със друго заявление обр. Б1 е
ирелевантно относно правата на заявителя и задълженията на длъжностното лице по
чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице се е произнесло в нарушение на
разпоредбата на чл. 19, ал. 2 и чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ като е лишил заявителя от
2
възможността да отстрани нередовности на заявлението си, за които нередовности
дължностното лице е задължено да даде указания за отстраняването им преди да се
произнесе по заявлението, в случая-преди да постанови отказ. Констатираната
нередовност е свързана с непредставяне от страна на заявителя на учредителен акт със
заличени лични данни с актуално съдържание относно имената на едноличния
собственик на капитала и управител на дружеството. Това обстоятелство не е оспорено
от заявителя, но същият твърди, че не му е осигурена възможност да отстрани този
недостатък на заявлението, което всъщност било в нарушение на чл. 19, ал. 2 и чл. 22,
ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед нарушението на посочените правни норми при постановяване на
обжалвания отказ, същият е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Следва да
бъде задължена Агенция по вписването да се произнесе по заявлението за вписване на
промяна в обстоятелствата след провеждане на процедурата по чл. 22, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210128102936 от 03.02.2021 година на Длъжностното
лице по регистрацията при Агенция по вписвания, постановен по заявление по
заявление вх. № 20210128102936 /28.01.2021год. от адв. И.Й. И. – представител по
пълномощие на „ЦЕНТЪР МОТИВ“ ЕООД седалище и адрес на управление гр.
Свищов, област Велико Търново, ЕИК *********, ул. Стоян Ников, № 1, вх. А, ет. 6,
ап. 16, с които е отказано вписването по партида на дружеството заявените със
заявлението обстоятелства, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията
да се произнесе по заявлението за вписване на промяна в обстоятелствата на „ЦЕНТЪР
МОТИВ“ ЕООД седалище и адрес на управление гр. Свищов, област Велико Търново,
ЕИК *********, ул. Стоян Ников, № 1, вх. А, ет. 6, ап. 16, след провеждане на
процедурата по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО
ТЪРНОВО в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията за изпълнение.
3
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4