О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе
25.01.2021г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми
грагдански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И.
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 6105 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази
следното:
Предявена е молба от П.Б.Ж. и Л.Ц.Ж. против К.И.Б., с
правно основание чл.7 и сл. от ЗЗДН.
В чл.3 от ЗЗДН са посочени
изчерпателно и изрично лицата, които могат да търсят защита по ЗЗДН, от
упражнено спрямо тях домашно насилие. Право да търсят защита по този закон се
предоставя на пострадали, които се намират в определена връзка с извършителите
на насилието. Тогава, когато лицата не се намират в никой от посочените в чл.3
семейна, родствена или фактическа връзка, молбата е недопустима. Съгласно чл.3,
т.9 от ЗЗДН защита по този закон може да търси всяко лице,
пострадало от домашно насилие, извършено от възходящ или низходящ на лицето, с
което се намира във фактическо съпружеско съжителство. В случая в молбата си
молителите се основават на твърдението, че ответникът е бил във фактическо
съпружеско съжителство с тяхната дъщеря, от което съжителство имат общо дете.
Т.е. молителите са възходящи на лице, с което ответникът е бил във фактическо съпружеско
съжителство, което се доказна и от представеното удостоверение за раждане на
дъщерята. Настоящият съдебен състав неправилно е разтълкувал разпоредбата на
чл.3, т.9 от ЗЗДН, като е приел, че молителите са от кръга на лицата по чл.3,
т.9 от ЗЗДН, а от там, че молбата им е допустима, тъй като тази разпоредба има
предвид, че извършителите на домашно насилие следва да са възходящи на лицето, с
което се намира във фактическо съпружеско съжителство, а не пострадали от
такова. Същите не попадат и в останалите категории лица, изрично изброени в
разпоредбата на чл.3 от ЗЗДН и не могат да търсят защита по реда на този
специален закон, като и действията на ответника не могат да се квалифицират и като
актове на домашно насилие осъществени спрямо тях. Същите могат да упражнят
правата си еденствено по реда на НК, чрез предявяване на частна тъжба срещу
ответника, в зависимост от причинените им евентуално телесни повреди и заплахи
за живота им.
Поради гореизложеното съдът
намира, че молбата на молителите се явява процесуално недопустима и като такава
същата следва да се остави без разглеждане, като производството по делото бъде
прекратено.
Поради оставяне без
разглеждане на молбата и прекратяването на делото, издадената в полза на
молителите против ответника заповед за незабавна защита от 08.01.2021г. следва
да бъде обезсилена.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК във вр. с чл.38, ал.2 от ЗА и предвид прекратяването на делото, молителите
следва да бъдат осъдени да заплатят на редовно упълномощения от ответника адвокат,
адвокатско възнаграждение за оказаната от него безплатна правна помощ в размер
на 200.00 лева, определено по реда на чл.22 от Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
предявената от П.Б.Ж., с ЕГН: ********** и Л.Ц.Ж., с ЕГН: **********, двамата с
адрес: ***, против К.И.Б. ***, с ЕГН: **********, молба с правно основание чл.7
и сл. от ЗЗДН, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА гр.дело №
6105/2020г. по описа на РРС.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза
на П.Б.Ж., с ЕГН: ********** и Л.Ц.Ж., с ЕГН: **********, двамата с адрес: ***,
против К.И.Б. ***, с ЕГН: **********, заповед за незабавна защита от
08.01.2021г. по гр.дело № 6105/2020г., с която на последния са наложени мерки
за защита по реда на ЗЗДН.
ОСЪЖДА П.Б.Ж., с ЕГН: **********
и Л.Ц.Ж., с ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, да заплатят на основание
чл.38, ал.2 от ЗА на адвокат Андрей Желязков Желязков от АК- гр.Русе с адрес на
упражняване на дейността – гр.Русе, ул.”Църковна независимост № 18, ет.1,
адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Определението може да се
обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Русенски окръжен съд.
След влизане в сила на
настоящото определение, препис от същата да се изпрати до съответното РПУ,
което следи за изпълнението на заповедта за незабавна защита – за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: