РЕШЕНИЕ
№ 1290
гр. Русе, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря Антоанета П. Христова
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520101810 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 224, ал.1 КТ.
Постъпила е искова молба от А. М. П. против „З-ЕС 80“ ЕООД, в
която се твърди, че между ищцата и ответното дружество бил сключен трудов
договор № ** от ****г., по силата на който е назначена на длъжност
„Машинен оператор преса за гладене" с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 560лв. Ищцата постъпила на работа на
07.08.2019г., но последствие забременяла и поради усложнения на
бременността се наложило да излезе в болничен. Била в отпуск поради
заболяване, бременност и майчинство до 11.02.2022г. Преди явяването й на
работа разговаряла с работодателя и поискала да ползва част от полагащия й
се платен годишен отпуск, но същият категорично се противопоставил.
Поради това двамата постигнали съгласие да бъде прекратен трудовия й
договор по взаимно съгласие, което било направено със Заповед №*****г.
Ищцата твърди, че в заповедта за прекратяване на трудовото й
правоотношение не били посочени никакви обезщетения, срещу което тя
възразила, тъй като не била използвала нито един ден платен годишен отпуск
и за това й се дължало обезщетение за неизползването му - за 2019г. - за осем
1
дни, или сума в размер на 208лв.; за 2020г. - за двадесет дни, или сума в
размер на 520лв.; за 2021г. - за двадесет дни, или сума в размер на 520лв. и за
2022г. - за два дни, или сума в размер на 52лв., общо обезщетение в размер на
1300лв.
Поради това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което
ответното дружество „З – ЕС 80“ ЕООД да бъде осъдено да й заплати сумата
от 1300лв. - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2019г.,
2020г.; 2021г. и 2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на завеждане на иска до окончателното плащане. Претендират се и
направените в настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по
предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове
са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложените по делото писмени доказателства – трудов договор
№**/****г., допълнително споразумение от 04.01.2021г. и заповед
№*******г. се установяват изложените в исковата молба факти и конкретно
наличието на трудово правоотношение между страните, неговата
продължителност, размера на уговореното трудово възнаграждение и размера
на уговорения платен годишен отпуск. По делото не са налице твърдения и
доказателства за заплащане от страна на ответника на претендираното от
ищцата обезщетение за неизползван отпуск или такива доказващи неговото
2
реално използване. Не е направено и възражение срещу претендирания размер
на обезщетението. Писмените доказателства, неоспорени от насрещната
страна дават основание да се приеме, че предявеният иск е вероятно
основателен.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 300лв. разноски за
настоящото производство – за заплатено адвокатско възнаграждение на
процесуалния му представител.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на РС – Русе сумата от 52лв. държавна такса по
делото.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „З-ЕС 80“ ЕООД, ЕИК205475088, със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Борисова“ №99, представлявано от управителя З. Е.
С. да заплати на А. М. П. ЕГН**********, с адрес село *****, обл. Русенска,
ул. „*****“ №3 сумата от 1300лв. обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за периода от 2019г. до 2022г. , ведно със законната лихва
считано от 01.04.2022г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „З-ЕС 80“ ЕООД, ЕИК205475088, със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Борисова“ №99, представлявано от управителя З. Е.
С. да заплати на А. М. П. ЕГН**********, с адрес село *****, обл. Русенска,
ул. „*****“ №3 сумата от 300лв. разноски за настоящото производство.
ОСЪЖДА „З-ЕС 80“ ЕООД, ЕИК205475088, със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Борисова“ №99, представлявано от управителя З. Е.
С. да заплати по сметка на Районен съд – Русе сумата от 52,00лв. държавна
такса за настоящото производство.
3
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4