№ 39904
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110109343 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на ........... за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу Й. П. К. за следните суми:
сумата 25 000,00 евро, представляваща главница, ведно със законна лихва от
22.02.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 12 000,00 евро, представляваща договорна лихва за периода 24.03.2021 г. -
24.03.2022 г.,
сумата 2 339,13 евро, представляваща мораторна лихва за периода 25.03.2022 г. -
17.02.2023 г. върху вземането за главница,
сумата 1 122,78 евро, представляваща мораторна лихва за периода 25.03.2022 г. -
17.02.2023 г. върху вземането за възнаградителна лихва.
От страна на заявителя е отправено искане за издаване на заповед за изпълнение
въз основан на документ, попадащ в предвидените по чл.417 ГПК, и в частност – т.6, а
именно: нотариален акт за учредяване на договорна ипотека.
При извършване на дължимата от съда проверка дали документът е редовен от
външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника съдът намира следното:
По отношение на вземането за главница и възнаградителна лихва се установи, че
същите произтичат от представения документ, в който са определени по размер и се
установява изискуемостта им. Не така стои въпросът с вземанията за мораторна лихва.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.4а на ТР № 4/2013 г. по тълк.
дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, налице са основанията за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и за акцесорни вземания за обезщетение на
вредите от неизпълнение на главното вземане, когато същите са определени по
основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК.
Не може да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение за законната лихва
върху вземането за периода от датата на падежа до подаване на заявлението.
По изложените съображения заявлението следва да се отхвърли в посочената
част.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на ..........., ЕИК ......... срещу Й. П. К., ЕГН ********** за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК в ЧАСТТА относно сумата от 2
339,13 евро, представляваща мораторна лихва за периода 25.03.2022 г. - 17.02.2023 г.
върху вземането за главница, и сумата от 1 122,78 евро, представляваща мораторна
лихва за периода 25.03.2022 г. - 17.02.2023 г. върху вземането за възнаградителна
лихва.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2