№ 50
гр. Плевен , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430100409 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1
вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Плевен обективираща искане за прекратяване на
настаняването на детето Г. Г. К. ЕГН: ********** в ДМСГД – Благоевград,
поради закриване на институцията и настаняване на детето Г. Г. К. ЕГН:
********** в специализирана институция –„Дом за медико- социални грижи
за деца“ гр. Плевен, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата
свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняването му
по административен ред.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че родители на детето
Г. Г. К. са И. А. К. и Г. К. К. с ЕГН:**********. Сочи се, че с влязло в сила на
29.10.2019 год. решение № 7843/13.08.2019 г. по гр.д. №792/2019 г. на РС
Благоевград е предприета мярка за закрила спрямо детето чрез настаняването
му в ДМСГД гр. Благоевград, тъй като то се нуждаело от постоянни
медицински грижи. Твърди се, че детето *** е било освидетелствано от с
решение №2216/172 на ТЕЛК гр. Кюстендил, като му е определена 100%
степен на увреждане, с чужда помощ и диагноза: Детска церебрална парализа
(ДЦП); Спастична квадрипареза - тежка степен; Симптоматична епилепсия;
Дълбока умствена изостаналост; Гастростома. *** е на постоянна
медикаментозна терапия - Конвулекс сироп, левебон, Церзон. Сочи се, че
детето се нуждае от интегрирани здравни - социални слуги. Излага се, че
храненето на *** се осъществява е помощта на гастростомен катетър, като
приема млечно-кашева храна, попара, зеленчуково пюре, плодово пюре,
1
адаптирано мляко, като от няколко месеца то приемало и обща храна от
топлата кухня, фино пасирана. Твърди се, че детето няма сукателен и
гълтателен рефлекс. Сочи се, че *** не покрива нито един показател за
съответната календарна възраст, като не се обръщал, не сядал, не посягал и не
хващал висящи играчка, не следил с поглед, не винаги реагирал на говор.
Излага се, че плаче при провеждането на позиционна и пасивна гимнастика,
като предпочитал тиха и спокойна обстановка. Твърди се, че здравословното
състояние на детето *** на този етап не позволява то да бъде отглеждано в
семейна среда, тъй като се нуждае от специализирани и непрекъснати
медицински грижи, поради което е необходимо да бъде продължено
настаняването на детето в специализираната институция, е цел осигуряване на
необходимите медицински грижи и сигурна среда за неговото отглеждане.
Излага се, че от извършеното социално проучване от отдел "Закрила на
детето" - Благоевград се установява, че въпреки съветите на лекарите,
родителите не са изоставили детето си веднага след раждането му, а се
опитвали в продължение на повече от две години да намерят начин да му
помогнат, за да се подобри здравословното му състояние. Сочи се, че след
поредна хоспитализация на *** през месец декември 2014 г., когато е
поставен и гастростомен катетър родителите му били сигурни, че няма шанс
детето да се подобри, а състоянието му ще продължи да се влошава
прогресивно, поради което подали молба за настаняването на сина им в
специализирана институция, както и за продължаване на настаняването му,
след изтичане на срока на предприетата мярка за закрила. Твърди се, че
въпреки желанието и мотивацията на родителите да поемат грижите по
отглеждането на детето си, то те са в обективна невъзможност да сторят това,
тъй като здравословното състояние на *** изисква специализирани грижи и
наблюдение, които не могат да се предоставят в семейна среда. Излага се, че
поради това *** и *** *** собственоръчно са написали заявление, с което са
изразили желание детето им *** *** да бъде преместено в ДМСГД - Плевен,
поради закриване на ДМСГД - Благоевград. С оглед на изложеното се прави
извод, че детето Г. Г. К. е "дете в риск" по смисъла на параграф 1, т.11 б."В"
б."Г" от ДР на ЗЗДет., тъй като страда от тежки заболявания, поради което
единствената алтернатива за осигуряване на неговия живот и здраве е
настаняването му в специализирана институция, съобразена с възрастта и
здравословното му състояние, която на територията на Община Плевен е
ДМСГД - Плевен. Сочи се, че в тази връзка е издадена временна
административна заповед № ЗД/Д-Е- 099/14.12.2020 г. на Директора на ДСП-
Благоевград, с която на Г. Г. К. ЕГН: ********** е прекратено настаняването
в специализираната институция ДМСГД - Благоевград и е настанено в
ДМСГД - Плевен. Поради изложеното молят съда да уважи депозираната
молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Плевен не изпраща представител.
2
В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - И. А. К. и Г. К. К.
не са изслушани.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител
на детето – адв. Петкова моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на
детето, за което развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на детето Г. Г. К. е, че
негови родители са И. А. К. и Г. К. К..
Установява се от приобщеното по делото заявление, депозирано от И.
А. К. и Г. К. К. до ДСП Благоевград, че предвид закриването на ДМСГД в гр.
Благоевград са съгласни детето им да бъде настанено в ДМСГД Плевен или в
друга подходяща институция.
Приобщено като доказателство по делото е и решение № 7843/
23.08.2019г. по гр. д. № 1792/2019г. по описа на РС Благоевград, от което се
установява, че спрямо детето Г. Г. К. е предприета мярка за закрила чрез
настаняването му за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр.
Благоевград за срок до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес.
От представената по делото заповед № ЗД/Д-Е- 099/14.12.2020 г. на
Директора на ДСП-Благоевград се установява, че настаняването на детето Г.
Г. К. ЕГН: ********** в специализираната институция ДМСГД – Благоевград
е прекратено и, че и е настанено в ДМСГД - Плевен.
В представения по делото социален доклад, изготвен от ОЗД, ДСП
Благоевград се прави извод е, че в интерес на детето *** е то да бъде
настанено в специализираната институция - ДМСГД гр. Плевен, тъй като
здравословното му състояние не позволява то да бъде отглеждано в своето
семейство.
Приобщени като доказателства по делото са и декларации от близките
на Г. Г. К. за даване на съгласие/несъгласие по чл.24, ал.3, от които се
установява, че ***, *** *** ***, *** ***ова ***, *** ***ева ***а и *** са
отказали детето да бъде настанено в техните семейства, с оглед на
здравословното му състояние.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила
съдът приема следното:
По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в
специализирана институция е било продиктувано от невъзможността на
3
неговите родители да полагат грижи за него в семейната си среда, поради
тежкото му здравословно състояние. Доколкото към настоящия момент
обстоятелствата, които са довели до настаняването му в ДМСГД гр.
Благоевград са отпаднали, поради закриване на институцията, то следва да
бъде и прекратена същата.
По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез
настаняването на детето в специализирана институция – ДМСГД – гр. Плевен
за срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако
е негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен
ред:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото
отглеждането му в семейството на родителите му или негови близки е
невъзможно, поради тежкото му здравословно състояние. Здравословното
състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство
или друга специализирана институция.
Настаняването на детето в специализирана институция е безспорно в
негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа
за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено
важна и решаваща във възрастта, в която е то.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и детето следва да бъде настанено в Специализирана институция
– Дом за медико-социални грижи за деца гр. Плевен за срок от две години или
до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес,
считано от настаняването му по административен ред -14.12.2020 г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на
детето Г. Г. К. ЕГН: **********, изразяваща се в настаняването му за
отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-
4
социални грижи за деца, находящ се в гр. Благоевград, поради поради
закриване на специализираната институция, на основание чл.30, ал.1 във вр. с
чл.29 т.2 от ЗЗакрДт.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Г. Г. К. ЕГН: ********** -
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Специализирана институция
– Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК
от две години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е
негов интерес, считано от настаняването му по административен ред -
14.12.2020 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5