№
гр.Перник, 02.07.2021
г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на
втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия КРИСТИАН Б.
ПЕТРОВ въззивно частно гражданско дело № 20181700500611 по описа за 2018
година
Производството
е по реда на чл.274 – чл.279 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Голдън нийдълс“ ЕООД срещу Разпореждане № 260406 от 29.12.2020 г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 00611/2018 г. по описа на Окръжен съд - Перник, с
което на основание чл.262, ал.2, т.2, вр. с чл. 275, ал.2 ГПК е върната частна
жалба вх. №261063 от 28.09.2020г., подадена от „Голдън нийдълс“ ЕООД.
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е
неправилно, като се излагат доводи по същество. Дружеството жалбоподател
твърди, че съдът неправилно е върнал подадената частна жалба вх. №261063 от
28.09.2020г., като погрешно е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в срок
дадените му указания за представяне на доказателства за внесена по сметка на
Апелативен съд София държавна такса за разглеждане на частната жалба.
С
Разпореждане №260206 от 26.05.2021г., постановено по в.ч.гр.д. № 00611/2018 г.
по описа на Окръжен съд – Перник, съдът е оставил без
движение частната жалба до представяне на документ за внесена държавна такса по
сметка на Апелативен съд
София.
С молба вх. №261351
от 02.07.2021г., п.к.30.06.2021г., е представен документ, от който е видно, че
дължимата държавна такса е заплатена.
Предвид изпълнените указания на съда и при извършената по реда на чл. 262 ГПК служебна
проверка на частната жалба съдът установи, че същата е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 - чл.261 ГПК, поради
което препис от същата следва да се изпрати на другата страна.
Предвид
изложеното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът
Препис от частната жалба, да се връчи
на другата страна - за отговор в 1 -седмичен срок.
Съдия: