Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Стара Загора, 02.11.2022
год.
Съдия-докладчикът МИХАИЛ РУСЕВ в закрито заседание на втори ноември две
хиляди двадесет и втора година, като разгледа адм. дело №739/2021 год. по описа
на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът
извърши проверка на исковата молба, подадена от В.Т.П. *** и констатира, че
същата отговаря на законовите изисквания на чл.127 и 128 от ГПК и като такава
се явява редовна. С исковата молба са предявени два частични иска по
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора, представлявана от Кмета Живко Т.,
с претендирано обезщетение в размер на 2 000.00 /две хиляда/ лева, претърпени в
периода 05.09.2019 год. – 31.03.2021 год. представляваща причинени
неимуществени вреди вследствие на отменен административен акт – Решение
№2349/2019 год. на Общински съвет Стара Загора и в размер на 300.00 /триста/
лева, претърпени за периода 01.06.2021 год. -
26.08.2021 год. вследствие на отменен административен акт – изричен
отказ на Главния архитект на Община Стара Загора за издаване на скица, ведно
със законната лихва върху сумите от датата на предявяване на исковата претенция
до окончателното заплащане на сумата.
Исковата молба не отговаря
на изискванията на чл.127 от ГПК.
Исковата
молба е предявена от името на В.Т.П., но в искането е направено исканя от дъдът
да присъди в полза на Н.Л.М. претендираното обезщетение. Не е налице
упълномощаване от страна на Н.М. на В.П. да предяви от негово име исканото
обезщетение.
С
оглед на гореизложеното за определяне предмета на делото, подведомствеността на
спора и допустимостта на предявения иск, исковата молба следва да бъде оставена
без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности,
поради което и на основание чл. 129, ал.2 във
вр. с чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, чл.151, т.3
от АПК съдът
Р А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
1.УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба с
препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането
нередовности, като конкретизира и посочи
точно и ясно:
В
полза на кое лице да се присъди обезщетението – в полза на Н.Л.М. или в полза
на В.Т.П..
При не отстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Екземпляр от
разпореждането да се изпрати на ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: