МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от
РП-гр.К.постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Н.А.А. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3т.1 вр. с чл.63ал.1т.5 от НК и налагане
на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък, редовно призована,изпраща
представител,който взема становище,че следва на нарушителя А. да се наложи
адм.наказание за извършеното престъпно деяние и тъй като същият е бил непълнолетен
към момента на извършване на деянието,то следва да е „обществено порицание“.
Адв.Ч.,защитник на нарушителя, не оспорва изложената
фактическа обстановка в постановлението на РП-Казанлък, но твърди,че се касае
за малозначителност на деянието, поради което моли нарушителя да бъде оправдан
по обвинението.
От обясненията на нарушителя,показанията на свидетелите, заключенията на изготвените
експертизи,както и приложените писмени доказателства,Съдът намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 11.07.2019г. за времето от 20,00 часа до 08,00 часа на 12.07.2019г.
служители на РУМВР- К.в състав - св.И.И.- ст.полицай в гр.“ООР“ и св.Д.И.-
полицай в гр.“ООР“ изпълнявали патрулно-постова дейност на територията на
управлението с патрулен автомобил.Около 02,15часа били изпратени от оперативния
дежурен в гр.Казанлък, на ул.“Ненко Балкански“ №11 по сигнал за лица,
нарушаващи нощната тишина.Пристигайки на адреса, в близост до входа на ПГ“Иван
Хаджиенов“ забелязали лице от мъжки пол с раница на гърба и в хода на
извършената проверка се установила самоличността му,а именно - нар.Н.А.А..Полицейските
служители констатирали също така,че той се държи неадекватно и от него идва
миризма на марихуана.При поведената с него беседа, на въпроса, дали държи в
себе си вещи и предмети,забранени от закона, А. им заявил, че държи в себе си
марихуана, след което им предал с протокол за доброволно предаване 7бр.саморъчно
направени полиетиленови пакетчета,съдържащи суха зелена растителна маса и 1бр.
кибритена кутийка с надпис „ZEBRA“, съдържаща суха зелено-кафява растителна маса,като за
произхода на растителната маса заявил, че е намерил тревата до полето в близост
до язовир „Копринка“ и взел малко за себе си.При направения полеви наркотест
сухата растителна маса реагирала на наркотично
вещество.
Видно от
заключението на назначената по разследването физико-химическа експертиза -
Протокол №351/15.07.2019г. на БНТЛ при ОДМВР-Стара Загора, предоставената за
изследване суха зелена растителна маса, поставена в 7бр.саморъчно направени
полиетиленови пакетчета - обект № 1 - представлява коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 3,32 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
- тетрахидроканабинол – 5,0%/ тегловни процента/, остатък след анализ – 3,10
грама, предоставената за изследване суха зелено-кафява растителна маса, поставена в кибритена кутия с
надпис „ZEBRA“ - обект № 2 представлява коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол – 2,9% /тегловни процента/, остатък след анализ - 0, 24
грама.
Марихуаната
/коноп, канабис/ се намира в списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради
вредният ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, във вр. с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно
приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - стойността на наркотичното
вещество, представляващо обект № 1, възлиза на 19,92лв., а стойността на
наркотичното вещество, представляващо обект № 2 ,възлиза на 2,76лв.,или на обща стойност – 22,68лв.
Видно от заключението на изготвената комплексна
съдебна психолого-психиатрична експертиза, Н.А.А. не страда от психично
заболяване, разбирал е свойството и значението на деянието си, извършено на
12.07.2019г. и е могъл да ръководи постъпките си, поради което същият може да
участва във фазите на наказателното производство,в състояние е да възприема
правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за
тях.Извършеното от Н.А.А. било поради лекомислие, което е характерно за
непълнолетието,в което се намира и това, че се поддава на лесна внушаемост от
други лица.Същият бил интроверт, с вътрешен локус на контрол. Добронамерен,
активно помагал в отглеждането на по-малката си сестра. Израснал в
социокултурална среда, в която липсвало мъжко, бащино присъствие като модел и
възпитание.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания,дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Д.
И.,М.К.и И. И., като в обясненията си в о.с.з нар.А. се признава за виновен, не оспорва изложената
фактическа обстановка в Постановлението на РП и изказва искрени съжаления
за извършеното деяние. Като човек,който е навършил скоро
пълнолетие заявява,че има амбиции в професионално отношение и желае да ги следва.
В подкрепа на
изложената фактическа обстановка са и
приложените писмени доказателства - протокол за доброволно
предаване от 12.07.2019г., протокол за полицейски обиск на лице от 11.07.2019г.
С оглед на така
изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира,че се установи по
безспорен и несъмнен начин, че както от обективна,така и от субективна страна
нар.Н.А. е осъществил престъпния състав на чл.354а ал.5 вр. с чл.354а ал.3т.1
вр. с чл.63ал.1т.5 от НК,като на
12.07.2019г. в гр.К.е държал без надлежно разрешително високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана, канабис/ общо
3.78 грама на стойност 22.68лв., като деянието представлява маловажен случай.
Съдът възприема направения извод за маловажност на
случая съгл.чл.93т.9 от НК,предвид установеното малко количество на държане на
наркотичното вещество,ниската му стойност и
личността на извършителя-същия е млад човек,криминално проявен и израснал
в нездрава семейна среда, като е завишена необходимостта от контрол.
От субективна страна при осъществяване на
деянието,нар.А. е действал при форма на
вина-пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал
тяхното настъпване, поради което същият следва да бъде признат за виновен и
наказан.
Единственият довод на защитата за оневиняване на нар.А.
е съдът да прецени,че се касае за малозначителност на деянието, като се цитират множество решения на съдилищата в
тази насока.Същите се коментират от РП-К.,както
и се прилагат,в това число и Решение на Окръжен съд-Стара Загора по
аналогичен случай.
Съдът се запозна с приложената съдебна практика и тази
на ОС-Стара Загора по в.а.н.д. №1065/18г.,която е в обратния смисъл.Съдът
напълно споделя и се съобразява с решението на ОС-Стара Загора ,като счита,че с
оглед предмета на престъпление и личността на нарушителя, не следва да се
възприеме,че се касае за малозначителност на деянието. Съгл.чл.9ал.2 от НК не е
престъпно деянието,което макар и формално да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление,поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна.
Изхождайки от предмета на държане от
страна на нарушителя на наркотичното вещество-7бр.саморъчно направени
полиетиленови пликчета,съдържащи сухата зелена растителна маса и 1бр.кибритена
кутийка с надпис „Zebra“,също съдържаща
суха зелено-кафява растителна маса, става ясно,че не се касае за
инцидентен случай на държане ,а за една системност от страна на нарушителя,който е държал
саморъчно направени пакетчета,които има вероятност да предоставя и на
други лица, като по този начин деянието се явява обществено опасно,с оглед последиците,които
употребата на наркотични вещества би могла да има върху широк кръг от хора и главно младежи.
При преценка дали се касае за
малозначителност на деянието,следва да се прецени и личността на нарушителя. Видно
от характ.му справка е,че А. наскоро е навършил пълнолетие,като е учил в различни
училища в гр.К.и понастоящем учи в Г “Акад.П.Стайнов“
К.. Същият се водел на отчет в ДПС при
РУ-К.за съучастие в кражби и притежание
на наркотично вещество. Освен това спрямо него били наложени и възпитателни мерки по чл.13ал.1т.1,4 и т.12 от ЗБППМН.
С оглед на гореизложеното,съдът намира,че случая не е малозначителен,тъй като в
конкретния случай деянието е
общественоопасно предвид предмета
му и личността на нарушителя, който е с изградени престъпни навици. Малкото количество наркотично
вещество и ниската му стойност,както и младата възраст и чистото му съдебно минало са
обстоятелства,които определят деянието като маловажен случай по см.на
чл.93т.9 от НК.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.А.,Съдът споделя становището на представителя на
РП-гр.Казанлък, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на
чл.78а НК,която норма е императивна.Нарушителят е пълнолетен /към момента на
извършване на деянието е бил непълнолетен/ и неосъждан,като не са му налагани
адм.наказания с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.За престъплението по чл.354а ал.5
вр. с ал.3т.1 НК, преди редукцията на
чл.63ал.1т.5 от НК е предвидено наказание – глоба
до 1000лв.
Съгласно чл.78а
ал.6 от НК ,когато са налице основанията
по ал.1 на чл.78а НК и деянието е извършено от непълнолетно лице,съдът го
освобождава от наказателна отговорност и
му налага административно
наказание „обществено порицание“ или възпитателна мярка.В конкретният случай нар.А.
е навършил пълнолетие,поради което не е целесъобразно да му бъде наложена
възпитателна мярка,която се предвижда за
непълнолетни лица.
Ето защо съдът намира,че следва да му бъде наложено
адм.наказание „обществено порицание“,което да се изпълни като след влизане на решението в сила, същото се изпрати за оповестяване чрез Местния радиовъзел „Вис
Виталис“- Казанлък.
Веществените доказателства -
наркотични вещества : коноп/ марихуана ,канабис/ с нетно тегло 3.10гр.
след анализ и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол – 5,0% /тегловни процента/ и
коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
0,24 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол – 2,9% /тегловни процента/, на осн.чл.354а ал.6 от НК,следва
да се отнемат в полза на държавата,като след влизане на решението в сила да се унищожат по надлежния ред.
Веществените
доказателства - 1бр. кибритена кутия с
надпис „Zebra“, 7бр.празни полителинови
пакетчета и 1бр. полеви наркотест ,се отнемат в полза на държавата, като след влизане на решението в сила, поради своята
малозначителност да се унищожат.
Нарушителят
Н.А.А. следва да бъде осъден да заплати
направените по делото съд.разноски в размер на 522.66лв. по сметка на ОДМВР - Стара Загора.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: