ПРОТОКОЛ
№ 944
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Е. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208492 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ш. се явява.
За него се явява АДВ. С, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Ш. / ЕГН: **********,
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
по ДП ЗМИП № 15144/2025 г.по описа на 01 РУ – СДВР,
пр. пр. № 17538/2025 г. по описа на СРП
2
Днес, 11. 06. 2025 г. в град София на основание чл. 381, ал. 5 от НПК се
сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура прокурор Е. М. и адвокат Георги Славков от САК,
защитник на обвиняемия Р. Ш. за решаване на наказателно производство по
ДП № 15144/ 2025 г по описа на 01 РУ- СДВР, пр.преписка № 17538/ 2025 г.
по описа на Софийска районна прокуратура
Обвиняемият Р. Ш. ЕГН: **********, се признава за виновен в
това че:
На 10.04.2024 г., в гр.София, в сградата на Отдел „Пътна полиция“ –
СДВР, ул. „ Лъчезар Станчев“ № 4, съзнателно се ползвал, представил пред М
И А – системен оператор, служител на Отдел „Пътна полиция“ – СДВР от
неистински официален документ – иракско свидетелство за управление на
моторно превозно средство № 8, образец Република Ирак, на който е
придаден вид, че е издадено на 13.03.2024 г. на името на , като за самото
съставяне от лицето Р. Ш. не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
На основание чл. 316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б „
б” от НК на обвиняемия Р. Ш. с ЕГН: ********** да бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА със следните
задължителни пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б от НК „
Задължителна регистрация по настоящ адрес” на адрес в гр. София, ж.к. „
Христо Смирненски” № 47, вх. Г, ет. 2, ап. 68 за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като периодичността на явяванията и подписванията пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице да
бъде два пъти в седмицата.
3
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК „
Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. чл. 112, ал. 4 НПК, иззетото като
веществено доказателство по делото свидетелство за управление на моторно
превозно №, образец Република Ирак, издадено на името на Р. Ш. да се
остави по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. чл. 112, ал. 4 НПК, приобщеното по
делото свидетелство за управление на моторно превозно № , образец
Република България, издадено на името на Р. Ш.да се предостави на О „
ПП“ СДВР.
По делото няма причинени от деянието щети.
Не са направени разноски по делото, които да подлежат на възстановяване.
ПРОКУРОР: ………………… АДВОКАТ: ……………...
/ Е. М./ / Г С/
ОБВИНЯЕМ: ………………….
4
/ Р. Ш./
/
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. Ш./
//
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
5
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. и адвокат Св от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Ш. за решаване на НОХД №
8492/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 8492/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6