Решение по дело №241/2022 на Районен съд - Девня

М О Т И В И

към решение по АНД № 241 / 2022 г.
по описа на РС – Девня
поставено на 04. 10. 2022 г.

Производство по реда на чл. 375 и сл. От НПК.
В РС – Девня е внесено постановление на ТО – Девня – РП – Варна, с което се прави
предложение за освобождаване на обв. Д. Р. В., ЕГН: ********** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 А, ал. 1 от НК. Като
основание за това се изтъква, че наказателното производство е за престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, затова, че на 10. 07. 2022 г. в гр. ****, обл. ***** управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „*******“, номер на рама ***********, което не било
регистрирано по надлежния ред. Сочи се, че деятелността е наказуема с „Лишаване от
свобода” за срок до една година или „Глоба“ от петстотин до хиляда лева, деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А, ал. 1 от НК, от
инкриминираното деяние не са причинени имуществени вреди.
ТО – Девня – РП – Варна, редовно уведомено, в съдебно заседание не се
представлява.
Обвиняемият, редовно призован, в съдебно заседание не се явява и не се
представлява. Относно същият са изискани справки НБД - Н, КИАД, ГД – ИН, ОП – ОСлС –
Варна, вкл. и лицето е обявено на местно и общодържавно издирване.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка :

На 10. 07. 2022 г. в гр. Девня, обл. Варна, обв. Д. Р. В. управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „**************“, номер на рама *************, Бил спрян за
проверка от свид. *************** - служители при ОД – МВР – Варна. Последните
установили, че моторното превозно средство не било регистрирано по надлежния ред.
Същото било закупено от обвиняемия в предходен период от време, без след това да му се
извърши регистрация. По случая било образувано наказателно производство.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена като се позовава на
събраните доказателства, а именно: обясненията на обв. Д. Р. В., показанията на свид.
*************, справки.
Съдът кредитира обясненията на обвиняемия, доколкото същите са последователни,
съпоставени с другите доказателства непротиворечиви, кореспондират с показанията на
свидетелите. Следва да се има в предвид, че обясненията са не само средство за защита, но и
доказателствено средство, което следва да се цени наред с всички останали източници на
доказателства. Същите дават данни относно деяние, авторство.
Показанията на свидетелите съдът възприе и им даде вяра като прецени, че същите са
логични, вътрешно непротиворечиви, кореспондират с останалите събрани по делото гласни
и писмени доказателства и са относими към предмета на доказване в настоящето
наказателно производство. Същите доказват осъществяване на състава, както и
съпричастността на обвиняемия.
1

Останалите събрани писмени доказателства и доказателствени средства съдът
кредитира като прие, че са единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, кореспондират
със събраните по делото гласни доказателства и са относими към предмета на доказване по
делото. Същите имат отношение към доказване на обективна и субективна съставомерност.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на
съда:

Извършеният наказателно - правен анализ на така установената фактическа
обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Безспорно е установена обективната страна на престъплението – на 10. 07. 2022 г. в
гр. *******, обл. ***********, обвиняемият е управлявал мотопед марка „**********“,
номер на рама ******************, което не било регистрирано по надлежния ред. Същото
било закупено от обвиняемия в предходен период от време, без след това да му се извърши
регистрация. Горното съдът прие въз основа обясненията на обв. Д. Р. В., показанията на
свид. *******, свид. ********, справки.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено – той е
съзнавал общественоопасния характер и е целял настъпването на общественоопасните
последици. Горното съдът прие въз основа на цялостното поведение на обвиняемия, от вида
и последователността на действията му.
Като причини за извършване на престъплението следва да се отбележат незачитането
от страна на обвиняемия на установения в Република България правов ред.
Съгласно чл. 78 А, ал. 1 от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание – „Глоба” в размер от хиляда до пет
хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия : 1. за престъплението се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три години когато е умишлено или до пет
години, когато е непредпазливо, или съответно други по – леки наказания, 2. деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по този ред, 3. причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
За престъпление по горепосочената квалификация законът предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба“ от петстотин до хиляда лева. По делото
беше безспорно установено, че обвиняемият не е осъждан за извършено от него
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел 4, глава 8 от НК, причинени преки и съставомерни имуществени вреди не са налице,
поради което следва същия да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на
чл. 78 А, ал. 1 от НК.
По отношение на дееца съдът отчете съдействие за разкриване на обективната
истина, изразени искрени съжаление и критичност към извършеното, установени трудови
навици, чисто съдебно минало, доказващо формирано трайно правилно отношение към
законоустановения ред в страната, като извършеното се явява изолиран акт в неговото
поведение и същевременно проявена в конкретния случай изключителна дързост при
осъществяване, а относно деянието моментна необходимост от използване на моторно
превозно средство. В обобщение на горното съдът счита, че се налага извода за сравнително
невисока обществена опасност на деяние и деец.
Тези обстоятелства мотивираха съда да наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. Съобразявайки принципа и всеобщото разбиране, че
индивидуалната превенция е водеща, с оглед прието от съда, следва да бъдат взети мерки за
2

превъзпитаване на дееца. Обръщайки внимание и на генералната превенция, за постигане на
тези цели, следва на първо място да се отговори на очакванията на обществото за пресичане
и ограничаване на подобен вид прояви, чрез адекватно на обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението наказание, което пък от своя страна ще въздейства
предупредително върху другите членове на обществото. В този смисъл съдът счете за
справедливо да наложи на обв. Д. Р. В. наказание по чл. 78 А, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“
в размер на хиляда лева.
Обв. Д. Р. В. беше осъден да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 28. 33
лв. /двадесет и осем лв. и тридесет и три ст./, представляваща направени по делото
разноски.
В този смисъл съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	109
Дата:	4 октомври 2022 г.
Съдия:	Антони Иванов Николов

Дело:	20223120200241
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юли 2022 г.

Решение по дело №241/2022 на Районен съд - Девня

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите