№ 3272
гр. С, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110133139 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск на застраховател срещу водач на застраховано по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно
средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането, предявен от ЗД БИ с ЕИК********* със седалище и адрес на управление в гр. С
на бул. „ДБ №87, представлявано от изпълнителния директор С С П и К Д К с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С на бул. „АДРЕС“ №87 чрез
пълномощника адвокат М И Г против Ф М Б. с ЕГН**********, живееща в гр. Б на ул. „АДРЕС
№13. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия
кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 26. VIІІ. 2021 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до
първото открито съдебно заседание да отстранят следните нередовности съответно в
исковата молба и в отговора:
а
да посочат електронни адреси за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата съответно на чл. 127, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс и чл. 131, ал. 2, т. 2 от същия кодекс;
ЗАДЪЛЖАВА ответницата също така да заяви изрично дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
1
отстрани посочените нередовности.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
4. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил със собственицата на лек автомобил марка
„Форд“ модел „Фокус“ с регистрационен №Е5779КТ задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
На 10. IV. 2018 година в Б ответницата управлява застрахования автомобил, собственост на
Ф А А с ЕГН**********, живееща в гр. Я на ул. „АДРЕС“ №36, по бул. АДРЕС” с посока на
движение от железопътната гара към ул. „И“. Ответницата управлява автомобила със скорост,
несъобразена с пътните условия и загубва контрол върху управлението. Застрахованото моторно
превозно средство се отклонява в дясно по посока на движението си и се сблъсква с паркиран лек
автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с регистрационен №Е9152ВК, собственост на СЛП с
ЕГН**********, живееща в Б на бул. АДРЕС“ №25 във вход В на етаж I. По описания начин
ответницата причинява пътнотранспортно произшествие и поврежда лек автомобил марка „Опел“
модел „Корса“ с регистрационен №Е9152ВК.
Ответницата напуснала мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие
преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, въпреки че посещаването на
местопроизшествието от тях било задължително по закон без да се налага да бъде оказана
медицинска помощ или по друга неотложна причина.
Ищецът твърди още, че изплатил на застрахователя на собственицата на повредения
автомобил сумата от 350.26 лева застрахователно обезщетение, включително 25.00 лева
ликвидационни разноски, след което встъпил в правата на увреденото лице до размера на
платеното. Ответницата обаче не платила на ищеца посочената сума.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати на ищеца
следните суми:
375.26 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 10. VI. 2021
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответницата представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс. Оспорва иска, като твърди, че погасила вземането на ищеца чрез
плащане.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на ответницата, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
2
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответницата, настъпването
на произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение от ищеца;
предпоставките за възникване на правото на ищеца да получи от ответницата платеното
застрахователно обезщетение, в това число: обстоятелството, че ответницата напуснала
мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите
за контрол на движение по пътищата, въпреки че посещаването на местопроизшествието от
тях било задължително по закон без да се налага да бъде оказана медицинска помощ или
по друга неотложна причина.
в тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително доброволното плащане.
6. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ищеца следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда на
ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизира следните твърденията: размера на иска, тъй като сумата, посочена в
обстоятелствената част на исковата молба се различава от сумата, посочена в петитума.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изложи становище, исковата молба ще бъде оставена
без движение.
8. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
9. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото ответницата не оспорва
обстоятелствата, които ще се установяват с тях.
10. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
11. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
3
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
12. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
13. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21. III. 2022 година в 15 часа.
14. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
15. Призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ищеца от Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
4
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
6. Призовката до ответницата ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
производството;
7. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
8. Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
16. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
Определението част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5