Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

гр. Русе , 18.12.2019 г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Русенски районен съд Х наказателен състав,  в публично заседаниe на  тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                       Председател: Ралица Русева

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа докладваното на съдията АНД № 2108  по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази :

    Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

    Постъпила е жалба от „Алпет Трейдинг” ЕООД със седалище гр.Русе, против Наказателно постановление № 467415- F502786/07.10.2019 г. на Зам.директор ТД НАП Варна, с което за административно нарушение по чл.11 ал.І от ЗСВТС вр. чл.17 ал.І от същия, е наложено административно наказание- имуществена санкция в размер на 500 лв.- на основание чл.179 ал.І от ЗДДС. Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради неправилно приложение на закона, като се твърди, че е налице маловажен случай.

    Ответникът по жалбата  намира същата за неоснователна.

    Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

    Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за  установени следните фактически обстоятелства:

    Жалбоподателят е търговец и данъчно задължено лице.

    На 16.07.2019г., в ТД НАП Варна, офис Русе, чрез проверка в база данни относно системата Интрастат било установено, че  дружеството „Алпет Трейдинг” ЕООД не е подало месечна интрастат декларация за извършените от него вътрешнообщностни  изпращания на стоки за референтен период м.юни 2019 г.Това задължение произтичало за жалбоподателя в качеството му на интрастат оператор по смисъла на Закона за статистика на вътрешнообщностната търговия със стоки и следвало да бъде изпълнено в срок до 14.07.2019 г. Констатираното било определено като административно нарушение по чл.11 ал.І от ЗСВТС, за което бил съставен АУАН № F 502786 от 01.08.2019 г.Актът е предявен, връчен на представляващ и възразен в срока на закона с довод, че последиците от нарушението било елиминирани, тъй като на 16.07.2019 г. изискуемата декларация била депозирана.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание- имуществена санкция в размер на 500 лв.Пред въззивния съд се поддържат доводи за маловажност на нарушението.От страна на наказващия орган се възразява, като са посочени писмени доказателства- 2 бр. резолюции за освобождаване от административнонаказателна отговорност с отправяне на предупреждения за идентични нарушения в предходен период от време.

    Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН от 01.08.2019 г., възражения по акта, пълномощно, протокол за приемане на интрастат декларация, оправомощителна заповед, резолюции за освобождаване от администратинонаказателна отговорност.

    Правни изводи:

    Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо със съответната легитимация.По същество същата е неоснователна.

     Формално в производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.

     По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано.

     По делото не се спори, че жалбоподателят „Алпет Трейдинг” ЕООД е интрастат оператор по смисъла на закона.

     Не се спори също така относно обстоятелството, че в това си качество, жалб.не подал интрастат декларация в срок, а именно- до 14- о число на месеца, следващ референтния период.Доколкото конкретно се касае за периода м.юни 2019 г., декларацията е следвало да бъде депозирана до 14.07.2019 г.Това бездействие на жалбоподателя правилно е определено и квалифицирано като нарушение по чл.11 ал.І от ЗСВТС. Възражението относно приложението на материалния закон с искане да се преквалифицира случая като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН е неоснователно.Видно от представените пред въззивния съд доказателства, същият интрастат оператор е осъществил две идентични нарушения, за които е бил освободен от административнонаказателна отговорст с отправяне на предупреждение.

      Наложеното административно наказание- имуществена санкция в размер на 500 лв. е правилно и законосъобразно индивидуализирано в хипотезата на чл.179 ал.І от ЗДДС, според който текст лице, което е длъжно, но не подаде справка- декларация по чл.125 ал.І, декларация по чл.125 ал.ІІ, отчетните регистри по чл.124 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция за юридическите лица и еднолични търговци в размер от 500 д о10 000 лв.Индивидуализацията на наказанието е в минималния законов размер, поради което няма основания за изменение на НП и в тази му част.

      Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

                                                       

                                           РЕШИ:

      ПОТВЪРЖДАВА НП № 467415- F502786/07.10.2019 г. на Зам.директор ТД НАП Варна, с което  на „Алпет Трейдинг” ЕООД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Духовно възраждане” № 6, ет.4, представлявано от Д. А. Ш. с ЕГН **********, за административно нарушение по чл.11 ал.І от ЗСВТС вр. чл.17 ал.І от същия, е наложено административно наказание- имуществена санкция в размер на 500 лв.- на основание чл.179 ал.І от ЗДДС.

     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.

                                                            Районен съдия: