Присъда по дело №165/2010 на Районен съд - Несебър

Номер на акта:	218
Дата:	14 април 2010 г. (в сила от 29 април 2010 г.)
Съдия:	Мария Маркова Берберова-Георгиева

Дело:	20102150200165
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 март 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

№ 14.04.2010 година град Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четиринадесети април две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.

Д.К.

Секретар: К.Л.

Прокурор: Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 165 по описа за 2010 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.З.Р., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление извършил следното:

-За времето от 05.10.2009год. до 17.40 часа на 08.10.2009год. от едноетажна къща в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Преображенска” №16, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, а именно - чрез повреждане на прозорец, отнел чужди движими вещи: 1бр. велосипед, син на цвят, марка „Калин - Праг” на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева; 1бр.телевизор марка ”Сони”, 21 инча на стойност 105 /сто и пет/ лева, общо вещи на стойност 285 /двеста осемдесет и пет/ лева от владението на Велико Иванов Пирев от гр.Несебър, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;

-За времето от 10.10.2009год. до 19.00 часа на 13.10.2009год. от едноетажна къща в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Преображенска” №16, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно - чрез повреждане на прозорец, отнел чужди движими вещи: 20м. удължител за захранване на ел.мотор, черен на цвят, гумиран на стойност 30 /тридесет/ лева; 30м.кабел двужичен, 2.5 квадрата, бял на цвят на стойност 30 /тридесет/ лева; 1бр. клещи на стойност 2 /два/ лева; 1бр. кабел за котлон на стойност 2 /два/ лева; 2бр. кабели от хладилници „МРАЗ” на стойност 6 /шест/ лева; 1бр.фазомер на стойност 1 /един/ лев; 3бр. кабели на разклонители на стойност 6 /шест/ лева - общо вещи на стойност 77 /седемдесет и седем/ лева от владението на Велико Иванов Пирев от гр.Несебър, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;

-За това, че за времето от 12.00 часа на 24.10.2009год. до 10.00 часа на 26.10.2009год. от двор на дом №22 в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Гоце Делчев”, отнел чужди движими вещи: трифазен кабел, четирижилен, черен на цвят, с дължина 20м. на стойност 60 /шестдесет/ лева; трифазен кабел, четирижилен, черен на цвят, с дължина 15м. на стойност 45 /четиридесет и пет/ лева; 1бр. радиокасетофон марка „Елта” на стойност 25 /двадесет и пет/ лева; 1бр.четвъртит чук, тежащ 3кг. на стойност 10 /десет/ лева; 1бр.чук, тежащ 6кг. на стойност 18 /осемнадесет/ лева - общо вещи на стойност 158 /сто петдесет и осем/ лева от владението на Митко Маринов Маринов от гр.Несебър, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза на сумата от 520 /петстотин и двадесет/ лева, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, предл.второ, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. с чл.42а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НПК следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/ месеца с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ часа за срок от ЕДНА календарна година.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.З.Р. с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 70 /седемдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

П Р И С Ъ Д А

№ 2005 година град Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На единадесети ноември две хиляди и пета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРЧЕЛА ПОПОВА

РАДКА ОГЛЕДАЛОВА

Секретар: К.Л.,

Прокурор: Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя

Наказателно дело № 6 по описа за 2005 г.

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ ДИМИТРОВ/, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, турчин, български гражданин, женен, осъждан, с незавършено основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2004 г. около 04.00 часа в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №610 и №616 на хотел “Искър” е отнел чужди движими вещи: 2 броя златни пръстена с диаманти на стойност 1500/хиляда и петстотин/ лева; чантичка за кръста на стойност 4/четири/ лева; дамска чанта на стойност 51/петдесет и един/ лева; 1 брой червило на стойност 1/един/ лев; портмоне на стойност 6,50/шест лева и петдесет стотинки/ и тефтерче на стойност 0,50/петдесет стотинки/ или вещи на обща стойност 1563/хиляда петстотин шестдесет и три/ лева от владението на Маю Мария Лииза Сипинен и Райа Анели Валонен двете от Финландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ ДИМИТРОВ/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стая №107 на хотел “Кристал” при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи: мобилен апарат марка “Самсунг – Н500” на стойност 325/триста двадесет и пет/ лева; мобилен апарат марка “Панасоник – Х70” на стойност 430/четиристотин и тридесет/ лева от владението на Таня Маламова настанена в стая №107 поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54 НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ ДИМИТРОВ/, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №376 и №107 на хотел “Кристал чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /нарязване на противокомарната мрежа на малкото прозорче на балконската врата на стая №376/ и използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи и видеокамера марка “Сони” на стойност 641/шестотин четиридесет и един/ лева; мобилен апарат марка “Самсунг” на стойност 186/сто осемдесет и шест/ лева; механичен ръчен мъжки часовник марка “Сейко” на стойност 64/шестдесет и четири/ лева; мъжка златна гривна 18 карата на стойност 160/сто и шестдесет/ лева, или вещи на обща стойност 1806/хиляда осемстотин и шест/ лева и сумата от 180 паунда – 512,59/петстотин и дванадесет лева и петдесет и девет стотинки/ отвладението на Джон Томпсън от Шотландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.302 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 4, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените на Орхан Осман, а именно ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, които следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК времето през което Орхан Осман е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 11.10.2004 г.

ОСЪЖДА на основание чл.169 ал.2 от НПК подсъдимият Орхан Осман да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 530.80/петстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки/.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ:

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Несебър от 11.03.2010г. против подсъдимия С.З.Р. ***, с ЕГН ********** ЗА ТОВА, ЧЕ

-За това, че за времето от 12.00 часа на 24.10.2009год. до 10.00 часа на 26.10.2009год. от двор на дом №22 в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Гоце Делчев”, отнел чужди движими вещи: трифазен кабел, четирижилен, черен на цвят, с дължина 20м. на стойност 60 /шестдесет/ лева; трифазен кабел, четирижилен, черен на цвят, с дължина 15м. на стойност 45 /четиридесет и пет/ лева; 1бр. радиокасетофон марка „Елта” на стойност 25 /двадесет и пет/ лева; 1бр.четвъртит чук, тежащ 3кг. на стойност 10 /десет/ лева; 1бр.чук, тежащ 6кг. на стойност 18 /осемнадесет/ лева - общо вещи на стойност 158 /сто петдесет и осем/ лева от владението на Митко Маринов Маринов от гр.Несебър, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза на сумата от 520 /петстотин и двадесет/ лева – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимия Р.. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи, както от обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез налагане на наказание – „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност три пъти седмично; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа в рамките на една календарна година.

Подсъдимият Р., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. В последната си дума моли съдът да му наложи наказание „пробация”, като обещава повече да не краде.

Защитникът на подс.Р. също пледира за налагане на наказание „пробация” за извършеното от неговия подзащитен, като моли съдът да намали срока на предложените от представителя на обвинението пробационни мерки в размер на осем месеца. По отношение размера на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото” предоставя на съда.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият С.З.Р. е с начално образование. Не е женен. Не е осъждан. Безработен е.

На 05.10.09год. свид.Велико Пирев от гр.Несебър посетил къщата си, находяща се в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Преображенска”, №16. През седмицата в къщата не живеел никой и при посещението си той не установил никакви липси. Свидетелят ежедневно минавал по улицата, на която била къщата, но не влизал вътре. До 08.10.09год. Пирев не забелязал нищо променено или странно. Същия ден около 17.30ч. по телефона му се обадил синът му Георги Пирев и му казал да се обади в полицията, тъй като в къщата някой е влизал, като преди това е имало разбиване. В полицията се обадил Г.Пирев и когато свид.В.Пирев отишъл в в с.Оризаре, полицейските служители били на място и извършвали оглед на къщата. Когато пристигнал В.Пирев установил, че прозорчето отдясно на входната врата е извадено, а в къщата навсякъде е разхвърляно. Липсвал телевизор марка „Сони” 21 инча, черен на цвят, който бил поставен на масата в спалнята и велосипед марка „Крос”, син на цвят. При огледа на местопроизшествието били намерена, фиксирана и иззета дактилоскопна следа №1, оставена върху ел.табло. Показанията на свид.В.Пирев са били потвърдени и от синът му свид.Г.Пирев, който е установил проникването с взлом в къщата и липсата на вещите и е сигнализирал органите на полицията.

На 13.10.09год., около 19.00ч. свид.Велико Пирев от гр.Несебър посетил отново къщата си в с.Оризаре, ул.”Преображенска”, № 16 заедно със сина си Георги Пирев. Когато отишли, те забелязали, че вратата на къщата е отворена, а прозорчето отдясно на вратата, което се падало 3-то отдолу липсва и е подпряно отвън на къщата. Свид.В.Пирев установил, че кабела на котлона с дължина 1,50м. липсва от антрето. Липсвали също така кабелите на 3бр. разклонители, единия с дължина 15м., а другите два от по 1,5м., кабелите на два хладилника „Мраз” с дължина 1,5м., 1бр.отвертка-фазомер, жълта на цвят - нова, 1бр.ел.клещи с червени дръжки – нови, двужичен кабел 2,5квадрата, бял на цвят около 20м., 1бр. кабел от кафе машина – 1м. За последно свид.В.Пирев видял, че кабелите са си на мястото на 10.10.2009год., а когато установил липсите отново сигнализирал полицията. На място полицейските служители извършили оглед на къщата. При огледа на местопроизшествието били намерени, фиксирани и иззети дактилоскопни следи №1, 2, 3 и 4, оставени върху контакти със срязани кабели.

Видно от приложената по делото експертна справка № 226 от 02.11.2009год. /л.31 по ДП/, дактилоскопната следа иззета от местопроизшествието на 13.10.2009год. под №1 е оставена от лицето С.З.Р., ЕГН **********.

По делото е назначена и изготвена дактилоскопна експертиза, заключението по която доказва по безспорен начин авторството на извършеното престъпно деяние в лицето на подсъдимия Р.. В заключението си по същата вещото лице е посочило, че дактилоскопната следа под №1, намерена на 13.10.2009год. в с.Оризаре, ул.”Преображенска”, №16 върху контакт със срязан кабел е оставена от десен показалец на лицето С.З.Р. ***, ЕГН **********.

Родителите на свид.Митко Маринов притежавали къща в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Гоце Делчев”, №22, която той посещавал често и се грижел за тях. В двора на къщата си свид.Маринов имал оранжерия. На 26.10.2009год., около 10.00ч. той отишъл до дома на родителите си, като на място установил, че кабелите на разклонителите са отрязани и липсват. Кабелите били трифазни, четирижилни, съответно с дължина 15 и 20м.

В хода на разследването с протоколи за доброволно предаване от 02.11.2009год. и 29.10.2009год., свидетелите Атанас Карагьозов и Божанка Иванова, предали доброволно част от процесните вещи в РУ на МВР – гр.Несебър, а именно 1бр. велосипед, син на цвят, марка „KALIN PRAG”, № LS0411 и 1бр. радиокасетофон марка „ELTA”, двукасетачен, черен на цвят, с две тонколони с кабел и щепсъл /л.17 и л.24 по ДП/.

Срещу разписки от 29.10.2009год. и 28.01.2010год. свид.М.Маринов и В.Пирев са получили от водещия разследването собствените си движими вещи /л.25 и л.79 по ДП/.

Видно от заключението на вещото лице по изготвените съдебно- икономически оценъчни експертизи, нанесените на пострадалите щети, вследствие деятелността на подсъдимия, към датата на инкриминираното деяние, възлизат общо в размер на 520 /петстотин и двадесет/ лева. До приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд подс.С.Р. не е върнал всички вещи – предмет на инкриминираното деяние, а така също не е възстановил и тяхната парична равностойност на пострадалите свид.М.Маринов и В.Пирев.

Обвинението се подкрепя и от изготвените протоколи за оглед на местопроизшествие и разпитите на свидетелите.

В обяснения си пред разследващия орган, подсъдимият Р. признава вината си и дава подробни обяснения във връзка с извършените от него деяния.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира за безспорно доказано, че на през инкриминираните периоди, при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, подс.Р. е осъществил фактическия състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1 от НК. Деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от събраните и приети по делото писмени доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното и съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При отмерване размера на предвидената в чл.195, ал.1 от НК санкция за подсъдимия Р., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание – лишаване от свобода от една до десет години и разновидността на формата на вината – “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца - младата му възраст, чистото му съдебно минало, направените от него самопризнания и оказаното съдействие за разкриване на престъплението. Същият е извършил престъпното деяние, като непълнолетен, предвид на което наказанието му следва да се определи след замяна на същото по реда на чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Като взе предвид гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съгласно която при постановяване на осъдителна присъда, съдът определя наказанието при условията на чл.55 от НК, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимия Р. наказание „пробация”, със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца с периодичност три пъти седмично; 2.Задължителна периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца; 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на двеста часа в рамките на една календарна година.

Съдът намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното от Р. престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия, като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

Накрая, съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед резултата по делото, възложи в тежест на подсъдимия.

МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: