О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 829
гр.Бургас, 22.04.2021г.
Бургаският
административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 910 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135, ал.5, вр. с ал.4, предл.1 първо от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Административното дело е образувано по жалба от Г.Н.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез процесуален представител адвокат И. М. – БА, против Заповед № ЗД/Д-Я-028/16.03.2021г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Ямбол, с която е наредено временно настаняване на непълнолетната М.Г. К., ЕГН **********, родители: майка В.Г. Г. ЕГН ********** и баща - Г.Н.К., ЕГН ********** в семейство на роднини – Г. Г. Г. и П. Т- Г. /дядо и баба по майчина линия/ с адрес: гр.Ямбол, ул.”Тен. Заимов” бл.8, вх.А, ет.2, ап.4, със срок до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето.
Жалбата е подадена до Административен съд – Ямбол, който с определение № 216/19.04.2021г. е прекратил съдебното производство образувано по нея и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Бургас, мотивирайки се с разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК.
Преди разпоредителната част на определение съдът е посочил, че основанието за прекратяване на производството пред Административен съд – Ямбол и изпращането на делото по компетентност на Административен съд – Бургас е обстоятелството, че подателят на жалбата Г.Н.К. е с постоянен адрес:***.
Настоящият
съдебен състав намира този извод за неправилен поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК: „Когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по алинея първа се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на седалището на органа.”
В конкретния случай от съдържанието на оспорения административен акт, се установява, че адресатите му са повече от един и са с различни постоянни адреси, които не са в рамките на един съдебен район - намират се съответно в съдебните райони на Административен съд - Бургас и Административен съд - Ямбол. В този случай по отношение на настоящия казус е приложима разпоредбата на чл.133, ал.2, изр. последно, съгласно която компетентен да разгледа процесната жалба е Административен съд - Ямбол, където е седалището на административния орган, издал оспорения акт - Дирекция „Социално подпомагане” гр.Ямбол към Регионална дирекция „Социално подпомагане” гр.Ямбол.
В този смисъл е и практиката на
ВАС, изразена в Определение
№ 3087 от 5.03.2019г. на ВАС по адм. д. № 1527/2019г., III о., докладчик
съдията Христо Койчев Определение № 15511/15.12.2020г.
на ВАС, 5-членен състав по адм. дело № 13017 по описа за 2020г.
Предвид изложеното и на основание чл.135, ал.5, вр. с ал.4, предложение първо от АПК съдът
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Върховния административен съд между Административен съд - Бургас и Административен съд - Ямбол за разглеждане жалбата на Г.Н.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез процесуален представител адвокат И.М. – БА, против Заповед № ЗД/Д-Я-028/16.03.2021г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Ямбол, с която е наредено временно настаняване на непълнолетната М. Г. К., ЕГН **********, родители: майка В.Г. Г. ЕГН ********** и баща - Г.Н.К., ЕГН ********** в семейство на роднини – Г. Г.Г.и П. Т. Г. /дядо и баба по майчина линия/ с адрес: гр.Ямбол, ул.”Тен. Заимов” бл.8, вх.А, ет.2, ап.4, със срок до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 910/2021г. по описа на Административен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния административен съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ответника за сведение.
СЪДИЯ: