№ 298
гр. Велико Търново, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20234110200182 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. З. М., ЕГН:**********, гр.С., е
останал недоволен и обжалва наказателно постановление №21-1275-
002073 от 30.11.2021г., издадено от Началник Сектор "Пътна
полиция" към ОД МВР В.Търново, с което му е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лв. на основание
чл.638ал.1т.1вр.чл.461т.1 от Кодекса за застраховането за
административно нарушение на чл.483ал.1т.1 от КЗ. Поддържа, че
постановлението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Твърди, че са допуснати нарушения на процесуалните правила при
издаване на НП. Счита, че при закупуване на автомобила от
предходния собственик му била предоставена полица за застраховка
ГО и контролен талон за една година. Предвид на това счел, че
застраховката е валидна за периода от 03.01.2021год. до
02.01.2022год. Моли съда да отмени обжалваното наказателно
постановление.
В съдебно заседание се явява и поддържа жалбата.
1
Наказващият орган, редовно пР.н не изпраща процесуален
представител и не взема становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Наказателно постановление №21-1275-002073 от 30.11.2021г. е
издадено от Началник Сектор "Пътна полиция" към ОД МВР
В.Търново срещу жалбоподателя Л. З. М., ЕГН:**********, гр.С.,, за
това, че на 11.11.2021год. около 11.25 часа в гр.В.Търново на
ул."България“ до номер 76 в посока София, управлява собствения си
лек автомобил "Пежо Партнер" с рег.№.., като при извършена
проверка чрез РСОД било установено, че към момента на проверката
за автомобила няма валидно сключена застраховка ГО. Предвид на
описаното, за това, че "лице, което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение, не е
сключило договор за задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите" на основание чл.638ал.1т.1 от
Кодекса за застраховането (КЗ) му е наложено административно
наказание глоба от 250 лева. Препис от постановлението бил връчен
на жалбоподателя на 17.01.2023г., който депозирал жалбата си против
наказателното постановление в законоустановения срок/вх.№ от
23.01.2023год/.
НП е издадено след съставяне на АУАН GA
№512319/11.11.2021год. от пол.Г.Г. – мл.автоконтрольор в сектор ПП
ОД МВР В.Търново в присъствие на св.К. Р.. В същия било описано
нарушение на чл.483ал.1т.1 от КЗ.
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2
от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното
постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
2
От събраните доказателства се установява, че на 11.11.2021год.
около 11.25 часа жалбоподателят М. е управлявал собствения си лек
автомобил "Пежо Партнер" с рег.№.. в гр.В.Търново на
ул."България“. Двамата полицейски служители Г. и Р. били дежурен
екип. При това бил спрян автомобила, управляван от жалб.М. за
извършване на проверка. При проверка със станцията за отдалечен
достъп било констатирано, че за автомобила няма валидно сключена
валидна застраховка "Гражданска отговорност".
Процесният автомобил е управляван от жалбоподателя М. в
гр.В.Търново, когато бил спрян за контролна проверка. Извършена
била проверка с РСОД/таблет - станция за отдалечен достъп/, като
било установено, че за автомобила към момента на проверката няма
валидно сключена застраховка "ГО". От приложената разпечатка от
страницата на „Гаранционен фонд”/лист 24-25/ е видно, че към
момента на проверката в 11.25 часа на 11.11.2021год. за процесното
МПС не е имало активна валидна застраховка „ГО”. Такъв договор е
сключен на 11.11.2021год. в 13.47 часа. Лекият автомобил "Пежо
Партнер" с рег.№.. е собственост на жалбоподателя М., което е видно
от справка на лист 29 от делото.
Предвид изложеното по-горе съдът приема, че от обективна
страна са налице признаците за административното нарушение, тъй
като М. като собственик на МПС, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Разпоредбите на чл.638ал.1 и ал.3 от КЗ уреждат съставите на
две различни административни нарушения: 1) по ал.1 неизпълнение на
задължението за сключване на задължителна застраховка по чл.
483ал.1т.1 от КЗ и 2) по ал.3 управление на моторно превозно
средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен
и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Съставът на първото нарушение се
3
осъществява с бездействие, изразяващо се в неизпълнение на
задължението за сключване на задължителна застраховка, като субект
на нарушението са задължените лица, посочени в чл. 483ал.1т.1 от КЗ.
Съставът на това нарушение е осъществен във всички случаи от
собственика на моторно превозно средство, за което няма сключена и
действаща задължителна застраховка “Гражданска отговорност”,
независимо от причината за несключване на застраховката – виновно
неизпълнение на задължението за сключване на застраховка,
едностранно прекратяване на договора за застраховка от
застрахователя поради неплащане на застрахователната премия,
несключване на застраховката поради обстоятелството, че моторното
превозно средство не е регистрирано в страната или е спряно от
движение и т.н. Във всички тези случаи деецът осъществява
изпълнителното деяние на нарушението и се засяга обектът на закрила
на състава на нарушението, а именно обществените отношения,
осигуряващи спазването на забраната по пътищата, отворени за
обществено ползване, да се движат моторни превозни средства, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Съставът на второто нарушение се осъществява с
действие, изразяващо се в управление на моторно превозно средство,
за което няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Субект на
това нарушение може да бъде всяко административнонаказателно
отговорно лице. Съставът на това нарушение е осъществен във всички
случаи на управление на моторно превозно средство, за което няма
сключена и действаща задължителна застраховка “Гражданска
отговорност”, независимо от причината за несключване на
застраховката.
Видно от представените по делото писмени доказателства е била
налице сключена застраховка гражданска отговорност за лек
4
автомобил Пежо Партнер" с рег.№.. , за което е била издадена полица
BG/06/121000046674 от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД./лист 10 от
делото/. Видно от съдържанието на същата и писмо изх.№92-
218/16.03.2023год от застрахователя./лист 36 от делото/, то е
договорено разсрочено плащане на застрахователната премия на
четири вноски. Полицата е била сключена на 21.12.2020год. със срок
от 03.01.2021год. до 02.01.2022год. Договорено е разсрочено плащане,
вноските от застрахователната премия се плащат в срока, уговорен в
застрахователния договор. Последната вноска е с падеж
03.10.2021год., като не е заплатена. Предвид на това след 15 дни,
полицата е прекратена на 18.10.2021год. в 23.59 ч.
Жалб.М. е закупил процесния автомобил „Пежо Партнер" с рег.
№.. на 01.06.2021год. При закупуване на автомобила му била
предоставена от продавача полица BG/06/121000046674 и контролен
талон към нея. На талона било отбелязано, че застраховката е валидна
до 02.01.2022год./лист 10 от делото/. По този начин купувачът М. бил
убеден, че за автомобила имало сключена валидна застраховка, вкл.
към момента на проверката от полицейските органи на 11.11.2021год.
Това изключва според настоящия състав виновното му поведение,
вкл.под формата на небрежност.
Предвид на това НП следва да бъде отменено, тъй като не е
осъществен състава от субективна страна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1275-002073 от
30.11.2021г., издадено от Началник Сектор "Пътна полиция" към ОД
МВР В.Търново, с което на Л. З. М., ЕГН:**********, гр.С., за
административно нарушение на чл.483ал.1т.1 от КЗ и на основание
чл.638ал.1т.1вр.чл.461т.1 от КЗ е наложено административно
наказание глоба в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева).
5
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване
на съобщението, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6