ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. Пловдив, 14.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марина В. Белчева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
частно наказателно дело № 20235000600497 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – осъденият Н. М. Й., се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й.: В момента съм в З. - С.. Нямам адвокат.
В момента в залата се явява адв. Р. У., определен за служебен защитник
на осъдения Й..
АДВ. У.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на осъдения Й..
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й.: Съгласен съм да ми бъде назначен адв. У. за
служебен защитник.
Съдът счита, че по отношение на осъдения Н. М. Й. са налице
основанията на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 НПК за назначаване на така
определения от Адвокатската колегия - Пловдив адвокат Р. У., тъй като
понастоящем осъденият е задържан и защитата му е задължителна.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. У. за служебен защитник на осъдения Н. М. Й..
1
АДВ. У.: Да се даде ход на делото, госпожо председател.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
АДВ. У.: Нямам отводи и нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Й.: Нямам отводи и нови искания. Бях извикан на 31-
ви октомври в Окръжен съд - Кърджали за пробацията ми. Казах, че на този
адрес, където се водя на ул. „В. № **, там живея 50 години. Моля поне през
месец да се подписвам, тъй като живея заврян зет в К.. Жена ми, тъй като
няма собствена къща, не можах да се регистрирам. И аз не мога всяка седмица
да дам 100 лева за път. От това съм недоволен, че в К. е казал съдът да се
подписвам.
Аз пред Окръжния съд в Кърджали казах, че ще се подписвам, питаха
ме съдиите - три съдии бяха, питаха: „Тука ли ще се подписваш?, аз викам
„да“. Казаха: „На този адрес не може да те намерим“. Казах: „Живея на
семейни начала, жена ми не живее в собствена къща, аз нямам брак и не
можах да се регистрирам“. Ако може, през месец да се подписвам и вместо в
Кърджали, в К. да се подписвам.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам отводи и нови искания.
С оглед становищата на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. У.: Госпожо председател, с оглед становището на моя
подзащитен, ви моля в тая посока да измените решението на Окръжен съд -
Кърджали по настоящ адрес, тоест адреса, на който живее моят подзащитен и
2
затова ви моля в тази посока, ако е възможно и с оглед разходите му за
посещение на пробационния инспектор два пъти в седмицата, да намалите на
един път в седмицата пробационната мярка.
ОСЪДЕНИЯТ Н. М. Й. (за лична защита): Съгласен съм с това, което
каза адвокатът ми Аз искам да се подписвам в гр. К., ул. „К.“ № *, там
съпругата ми живее.
Преди, 2018 г., имам извършени престъпления - две кражби там и
затова бях осъден на 10-ти юни и на 07-ми септември и на бях осъден.
Мен ме докараха И. от гръцкия затвор. В момента изтърпявам наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора - С..
На 7-ми септември ми дадоха за кражба по съкратената процедура 9
години и аз го обжалвах. Утре ми е обжалването в С.. На 10-ти сега, преди
няколко дена, ми дадоха 6 години, оставиха ме на 4 години - по съкратената.
Утре съм на обжалване в Окръжен съд – С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да приемете жалбата за
неоснователна. При внимателен прочит на протокола от съдебното заседание
в Окръжен съд – Кърджали е видно, че Н. Й. е питан многократно къде желае
да се изпълнява наказанието „пробация“. Той е казал, че по-често се намира в
гр. К. и че не живее добре с жената в гр. К. и съдът е приел тези му изявления
за истински, в резултат на което е издал атакуваното решение. Понастоящем,
без да има каквато и да е причина, без да има каквато и да е промяна в
обстоятелствата, се сочи, че наказанието „пробация“ е редно да се изпълнява
в К..
Аз считам, че няма каквато и да е предпоставка за изменение на
решението в тази насока, още повече, че лицето няма постоянен адрес в нито
едно населено място, второ се намира в пенитенциарно заведение и трето,
изявлението му, че бил живял в К. е голословно и не е подкрепено с нито
едно доказателство. Така, както аз схващам жалбата, проблемът е, че
пробационните срещи са 2 пъти седмично, както е по закон в продължение на
три години и очевидно недоволството е насочено към броя на срещите през
седмицата в изпълнение на пробационната мярка. По закон няма
предпоставка и за подобно изменение на атакуваното определение на
Окръжен съд - Кърджали. Считам, че то е съобразено със специалния закон за
3
признаване на изпълнението на наказанието „пробация“. То е съобразено и с
нормите на чл. 42а, чл.43а от НК, с предсрочното освобождаване, визирано в
чл. 70 от НК на Република България и не намирам нито една предпоставка то
да бъде изменено или отменено, с оглед претенциите на Н. Й..
Ще ви моля да потвърдите атакувания съдебен акт и в този смисъл за
вашето решение.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Н. Й.: Те добре казаха в К.,
защото там съм регистриран от много години, но аз всяка седмица мога ли от
К. да ходя до там. Искам в К. да ми се смени мястото, където да изтърпявам
пробацията.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4