Решение по дело №5376/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1308
Дата: 13 август 2021 г. (в сила от 17 август 2021 г.)
Съдия: Габриел Росенов Русев
Дело: 20215330205376
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1308
гр. Пловдив , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно
наказателно дело № 20215330205376 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Д.Д.М., роден **, р., български гражданин , живущ в **,
българин, български гражданин, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
********** на основание чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, административно
наказание ГЛОБА в размер на 300, 00 /триста/ лева за това, че на
18.03.2021г. в 20:20 часа в град Пловдив на бул. 6-ти септември в подлеза на
Пловдивска духовна семинария и Чифте баня е извършил непристойни
действия изразяващи се в опипване на лицето Й.К.К. ЕГН ** и
демонстративно е показал **, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му
пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение от 13.08.2021г. постановено по АНД №
5376/2021г. по описа на Районен съд- Пловдив, наказателно отделение, 24
наказателен състав
Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от
04 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу Д.Д.М. за това, че на 18.03.2021г. в
20.20 часа в гр.Пловдив, на бул. „6- ти септември в подлеза до Пловдивска
духовна семинария и „Чифте баня“ извършва непристойни действия,
изразяващи се в опипване на лицето Й.К.К., ЕГН: **** и демонстративно
показване на половия си член.
В открито съдебно заседание Районна прокуратура- Пловдив не
изпраща представител.
В открито съдебно заседание, нарушителят се признава за виновен.
Изразява съжаление за стореното. В последната си дума моли съда да му
наложи наказание глоба в размер на 300.00 лева.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Д.Д.М. е роден на 08.08.2003г., р., български гражданин,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На 18.03.2021г. около 20.20 часа в гр.Пловдив, на бул. „6- ти септември
в подлеза до Пловдивска духовна семинария и „Чифте баня“, Й.К.
преминавала подлеза и на излизане от подлеза била опипана по задните части
от нарушителя. Тя се обърнала към него, като в този момент той си свалил
панталона и показал демонстративно половия си орган. Същата му казала, че
ще извика полиция, но извършителят се върнал в подлеза. След това К. се
обадила на приятеля си Ю.Н., който подал сигнал на телефон 112.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по
несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от
приложените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство, заявление и обяснение от Й.К., обяснение от
нарушителя, обяснение от Ю.И., справка за съдимост, характеристична
справка, протокол за доброволно предаване, постановление на Районна
прокуратура- Пловдив, докладна записка
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на акта за
дребно хулиганство и призната от нарушителката, поради което и по
аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им
обсъждане.
1
Установените от фактическа страна действия на нарушителя,
доколкото са извършени на публично място, представляват непристойно
поведение и са израз на оскърбително отношение към органите на реда, като
в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по
смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия
нормативен акт.
При определяне на вида и размера на административното наказание
съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя-
публичното място на извършеното нарушение, съдържанието и интензитета
на самото нарушение, личностните характеристики на нарушителя- че същият
е неосъждан, без данни за криминални прояви, на млада възраст, но в същото
време с лоши характеристични данни, налагани са му възпитателни мерки.
Като смекчаващо обстоятелство съдът цени направеното самопризнание и
изразеното съжалението за стореното дадено в съдебно заседание, поради
което и счете, че наказанието следва да се наложи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът намира,
че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали
с налагане на административно наказание глоба в размер на 300.00 лв. Този
размер на административното наказание според съда в максимална степен ще
спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и
принципа за пропорционалност между обществената опасност на деянието и
тежестта на използваната репресия
Така мотивиран съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни