РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник, 16.03.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №02567 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства,  „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК *********, моли  да се постанови съдебен акт, по силата на който да бъде признато за установено по отношение на ответника Т.Г.А., ЕГН **********,*** , че същата дължи на  ищцовото дружество сумите, както следва: 1535,88 лева /хиляда петстотин тридесет и пет лева и 88 ст./ - представляваща главница по договор за кредит; 218,02 .лева /двеста и осемнадесет лева и 02 ст./, представляващи договорна лихва за периода от 16.01.2017 г. до 13.11.2017г., 193,48 лева /сто деветдесет и три лева и 48 ст./, представляващи обезщетение за забава за периода от 17.01.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 28.09.2018г., като и законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението - 28.09.2018г., до окончателното изплащане на главницата, както и да бъде осъдена да заплати направените разноски  в двете производства. 

 Ответника не е изразил становище по така предявените искове и не се е явил в съдебно заседание.   

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

             Ищцовото дружество е направило искане  ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

 Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответницата не е депозирала отговор на същата, редовно призован не се явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпраща представител, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие и ответницата е предупредена за последиците от това нейно процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен договор за потребителски кредит /заем/, което не се и оспорва от ответника и доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното невръщане на дадената сума в заем/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, предвид приетата и изслушана по делото съдебно – счетоводна експертиза, на вещото лице В.П., че исковете са вероятно основателни въз основа на горното.

Съдът определя  100.00 лева юристконсултско възнаграждение, в настоящето производство определено на основание чл.25, ал.1 от НЗПП. 

На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер  на 469.17 лева, в която сума е включено 100.00 лева юристконсултско възнаграждение, в настоящето производство.  

                Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :            

          

 

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т.Г.А., ЕГН **********,***, че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,    сумата от  1535,88 лева /хиляда петстотин тридесет и пет лева и 88 ст./ - представляваща главница по  договор за потребителски паричен кредит № ********* сключен с „Провидеит Файненшъд България“ ООД на 07.09.2016г., сумата от 218,02 лева /двеста и осемнадесет лева и 02 ст./, представляващи договорна лихва по договора за периода от 16.01.2017г. до 13.11.2017г., сумата от 193,48 лева /сто деветдесет и три лева и 48 ст./, представляващи обезщетение за забава за периода от 17.01.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда - 28.09.2018г., като и законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението - 28.09.2018г., до окончателното изплащане на главницата.

            ОСЪЖДА  Т.Г.А., ЕГН **********,***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, направените по делото разноски,  както и направените разноски по заповедното производство, които са в общ размер на  469.17 лв., за двете производства изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.             

            След влизане на решението в сила, частно гражданско дело№ 06628/2018г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                 Вярно с оригинала:С.Г.                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: