Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.Велинград, 27.11.2020г.
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Терзиева
НЧХД № 397/2020г. по описа на Районен
съд Велинград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е тъжба с вх.№ 261083/04.11.2020г. на М.М.О. ЕГН ********** *** срещу МС.О. *** за деяние, квалифицирано по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК. В нея се сочи, че на
06.11.2019 г., около 7:20 ч. тъжителя отпътувал с автомобил за Велинградската
болница, заедно със сина си- С.М.О.. По пътят автомобилът им бил засечен от
автомобила на М.М. О., който слизайки от колата му отправил закана за убийство
с думите „Ще те убия“, „Няма да те оставя жив“, „От мен ще мреш“, „Главата ти
ще отрежа“ и др. подобни закани. Сочи се, че свидетел очевидец на това бил С.М.О.,
както и М. К.който преминал с буса си. Поддържа се, че вследствие на
отправените закани тъжителят преживял силен стрес, здравословното му състояние
се влошило, получил сърцебиене, тревожност, главоболие. Въз основа на
изложеното моли да бъде образувано наказателно производство срещу МС.О. за
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
След запознаване с депозираната тъжба и
с материалите по делото съдът намира, че частната тъжба не отговаря на
изискванията на чл.80 от НПК и чл.81 от НПК, поради което следва образуваното
въз основа на същата наказателно производство от частен характер да бъде
прекратено по следните съображения:
В
частната тъжба не се излагат каквито и да било фактически обстоятелства, които
да сочат на извършено престъпление от частен характер, напротив, описаната
фактическа обстановка сочи на елементи от фактическия състав на престъпление по
чл.144, ал.3 от НК вр. с чл.144, ал.1 от НК, както и самият тъжител е посочил,
което представлява престъпление от общ характер и не се преследва по тъжба на
пострадалия/ не е от изчерпателно изброените състави, изброени в особена разпоредба - чл.161, ал.1
от НК/, а разследването по него започва служебно от страна на държавното
обвинение.Предвид изложеното намирам, че не следва да бъде даден ход на
тъжбата, тъй като не са налице
изискванията на чл.80 от НПК и чл.81 от НПК.
По делото са приложени
доказателства за влязло в сила Определение
№ 298 от 24.07.2020г. на Окръжен съд Пазарджик, с което е потвърдено
Определение № 302 от 17.06.2020г. на Районен съд Велинград, постановено по ЧНД
№ 178/2020г., образувано по сигнал на
тъжителя за соченото в тъжбата деяние, съгласно което е прието, че не е
осъществен състав на престъпление по чл.144,
ал.3 от НК вр. с чл.144, ал.1 от НК. Като съобрази това съдът намира, че не следва, след влизане в
сила на настоящето разпореждане, делото да се изпраща на РП Велинград за
образуване на наказателно производство за престъпление от общ характер, доколкото
такова е образувано, проведено и приключило.
Съдът, като съобрази,
че с тъжбата е предявен граждански иск и
разпоредбата на чл.88, ал.3 от НПК намира, че не следва да бъде коментирана допустимостта и редовността му.
Мотивиран така, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.250, ал.1, т.1,
вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производството по НЧХД № 397/2020г. по
описа на Районен съд Велинград, образувано по тъжба на М.М.О. ЕГН ********** *** срещу МС.О. ***.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 250, ал. 4 от НПК препис от
разпореждането за прекратяване на наказателното производство на частния тъжител и на обвиняемия.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Пазарджик в 15-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването
му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА